DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçlarla 02/10/2016-21/09/2020 tarihleri arasında işletmesi davacıya ait otoyoldan ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 21/12/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin 7144 Sayılı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/519 KARAR NO:2024/355
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçlarla 02/10/2016-21/09/2020 tarihleri arasında işletmesi davacıya ait otoyoldan ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 21/12/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin 7144 Sayılı Kanunun 18.maddesi ile 6001 Sayılı ... Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği gözönünde bulundurularak devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı şirketin yerleşim yeri Ümraniye olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ihlalli geçişlerin yapıldığı iddia edilen araçların ihlali geçiş tarihinden önce satışının gerçekleştiğini ve davalı şirket uhdesinde olmadığını, bu nedenlerle öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, araç trafik tescil kayıtları, provizyon sorgularını içeren tablo, ihlalli geçiş listesi ve kamera kaydı görüntüleri, ... Müdürlüğünden gönderilen muhtelif plakalara ait OGS hesap tabloları, araç satış sözleşmeleri, ....Bölge Müdürlüğünden gönderilen HGS abonelik bilgisi ve banka geçiş hareketlerini içerir Cd, PTT'den gönderilen HGS banka hesap hareketleri dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.666,20 TL asıl alacak, 1.650,19 TL faiz, 297,03 TL KDV olmak üzere toplam 5.613,42 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya, otoyol geçiş konusunda nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 26/02/2024 tarihli raporda; takibe konu edilen ve ücretleri cezalı talep edilen geçişleri yapan araçların geçiş yapılan tarihlerde davalı adına tescilli olmadıklarının belgeli olduğu, bu nedenle geçişl...