Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/370 · K. 2023/641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 K. 2023/641

E. 2022/370K. 2023/6419 Ekim 2023
iadebedelin iadesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımücbir sebepsebepsiz zenginleşmehizmet sözleşmesisözleşmenin feshimakul süreicra takibibilirkişi raporuek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Fuarına ilişkin olarak anlaştıklarını, 2020 ana fuar takviminde 21-25 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan fuarın ilk olarak Corona pandemisi sebebiyle 1 Mayıs 2020 sonrası dönem olan 25-29 Ağustos 2020 tarihinde ertelendiğini, ancak sonrasında ise davalının tek taraflı kararı ile 2021 yılına ertelendiğinin bildirildiğini ve 2021 yılında da yapılmayarak 2022 yılına ertelendiğini, işbu fuar katılım anlaşmasına istinaden toplamda 31.994.58 TL bedelli olan 6 adet bononun düzenlendiğini ve işbu bonoların ödemelerinin de vadesinde yapılmış olduğundan davacı şirketin üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/370 KARAR NO:2023/641

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Fuarına ilişkin olarak anlaştıklarını, 2020 ana fuar takviminde 21-25 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan fuarın ilk olarak Corona pandemisi sebebiyle 1 Mayıs 2020 sonrası dönem olan 25-29 Ağustos 2020 tarihinde ertelendiğini, ancak sonrasında ise davalının tek taraflı kararı ile 2021 yılına ertelendiğinin bildirildiğini ve 2021 yılında da yapılmayarak 2022 yılına ertelendiğini, işbu fuar katılım anlaşmasına istinaden toplamda 31.994.58 TL bedelli olan 6 adet bononun düzenlendiğini ve işbu bonoların ödemelerinin de vadesinde yapılmış olduğundan davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, defalarca ertelemeden sonra en son ertelenerek 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasına gerçekleştirilmesi kararlaştırılan fuara 10 gün kala bu seferde fuarın Mayıs 2020'ye ertelendiğinin bildirildiğini, akabinde fuarın bu sefer 1-5 Kasım 2022 tarihlerine ertelendiğinin bildirildiğini, bu nedenle sözleşmeden dönülerek sözleşme bedellerinin ödenmesi için 01/12/2021 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bahsedilen dönem aralığında hem davalı tarafından hem de başka şirketler tarafından birçok fuar etkinliği gerçekleştirildiğini, bunun yanında belirtilen bu tarihlerde fuar etkinliği düzenlenmesini yasaklayan herhangi bir tedbirde bulunmadığını, yine davalı şirket tarafından düzenlenen ... 2021 gıda fuarı, 8-12 Eylül tarihleri arasında düzenlenen ... fuarı ve düzenlenecek ... gibi diğer sektörel fuarların pandemi nedeniyle erteleme iddialarının kabul edilebilir bir yanının bulunmadığını ortaya koyduğunu, davalının mağdur etmiş olduğu firmalardan aynı davalıya karşı açılan aynı konulu alacak davasında ... 4.ATM ... esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilerek fuar katılım sözleşmesi kapsamında sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin ödenmesine karar verildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... için Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, Covıd-19 salgını nedeniyle fuarın haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince davalı şirketin fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2023/637

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2023/632

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/636

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 · K. 2023/640

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2023/639

9 Ekim 2023