DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında ------ev eşyası taşınması ile ilgili 29.09.2018 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince davacıya ait ev eşyaları -----2.850 EURO hizmet bedeli ile taşınacağını, sözleşmede de yazılı olduğu üzere hizmete dahil olan işlemler içinde ------ varış İthalat Gümrük İşlemleri yer almasına rağmen davalı taraf bu bedeli ödemediğinden dolayı davacının eşyalarını teslim alabilmek için ------liman işlemlerini yapan ----- isimli şirkete 340EURO (200 EURO davalı tarafından ödendiğinden 120Euro davacı tarafından fazladan ödenen paradır), -----gümrük işlemlerini yapan -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2024/184
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında ------ev eşyası taşınması ile ilgili 29.09.2018 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince davacıya ait ev eşyaları -----2.850 EURO hizmet bedeli ile taşınacağını, sözleşmede de yazılı olduğu üzere hizmete dahil olan işlemler içinde ------ varış İthalat Gümrük İşlemleri yer almasına rağmen davalı taraf bu bedeli ödemediğinden dolayı davacının eşyalarını teslim alabilmek için ------liman işlemlerini yapan ----- isimli şirkete 340EURO (200 EURO davalı tarafından ödendiğinden 120Euro davacı tarafından fazladan ödenen paradır), -----gümrük işlemlerini yapan ----- isimli aracı şirkete ise 1.241,26EURO ödeme zorunda kaldığını, davacı davalı taraf ile yaptığı sözleşme gereğince ödememesi gerektiği halde davalı ödemediğinden dolayı eşyalarını alabilmek için ödemek zorunda kaldığı 340Euro + 1.241,26Euro = 1.581,26Euro - 200 Euro = 1.381,26 Euro fazla ödemenin faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlu aleyhine ------İcra Müdürlüğü'nün -----.Esas sayılı dosyası ile 23.11.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, bu takip dosyasından gönderilen ödeme emri borçluya 29.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süresi içinde vekili aracılığı ile 04.12.2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş ve takip durdurduğunu, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli bir itiraz olduğunu, itirazın iptali ve duran takibin devamı için öncelikle zorunlu dava şartı olması sebebi ile 15.04.2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk başvuru numarası------- olan 03.05.2019 tarihli İlk Oturum ve Arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine çağrılmasına rağmen iştirak etmemesi nedeni ile arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davanın kabulü ile ------İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazimnatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLER: ------ İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; taraflar arasında ----- 2.850- bedelle ev eşyası taşınması ile ilgili 29.09.2018 tarihli sözleşmenin akdedildiği, sözleşme hük...