DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan yük taşıma işi neticesinde müvekkili tarafından 30.04.2024 tarihli ---- numaralı ve 101.546,40 TL ve 31.05.2024 tarihli ----- numaralı ve 65.540,- TL bedelli faturaların tanzim edilip davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafça 30.04.2024 tarihli ---- numaralı ve 101.546,40 TL bedelli faturaya ilişkin yalnızca 64.549,- TL ödeme yapıldığını, söz konusu faturaların ödenmemesi sebebiyle borçlu şirket aleyhine------. İcra Dairesi'nin -----numaralı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, taraflara ait ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/578 KARAR NO : 2025/611
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan yük taşıma işi neticesinde müvekkili tarafından 30.04.2024 tarihli ---- numaralı ve 101.546,40 TL ve 31.05.2024 tarihli ----- numaralı ve 65.540,- TL bedelli faturaların tanzim edilip davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafça 30.04.2024 tarihli ---- numaralı ve 101.546,40 TL bedelli faturaya ilişkin yalnızca 64.549,- TL ödeme yapıldığını, söz konusu faturaların ödenmemesi sebebiyle borçlu şirket aleyhine------. İcra Dairesi'nin -----numaralı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, taraflara ait ticari defterleri ve BA-BS formları incelendiğinde davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunun tespit edileceğini, arabulucuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı yanca --- İcra Dairesi'nin -----, dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın ilgili icra dosyasına konu alacağın %0'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gider masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının arasından yazılı bir sözleşme olmaksızın sevkıyat amacıyla ihtiyaç halinde çalışma konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkilinin davacıya kestiği faturalar üzerinden ödemeler yaptığını davacının eksiksiz bir iş yaptığı ancak ödeme almadığına yönelik iddialarının yersiz olduğunu, davacının iddia ettiği hususları ispat yükü altında olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli olmadığını, müvekkilinin 14.06.2024 tarihinde ...'a ait ------ bulunan hesabına ----- nolu fatura açıklamalı 65.540, TL ödeme yaptığını, 3004.2024 tarihli ve ----- numaralı 101.546,40 TL tutarlı faturaya müvekkili tarafından 03.05.2024 tarihinde ...'a ait ----- bulunan hesabına "cari hesaptan" açıklamalı 20.000,00 TL , 07.05.2024 tarihinde "cari hesaptan" açıklamalı 75.000,- TL ödeme yapıldığını; Davacı tarafından "Nakliye Bedeli" karşılığı olarak düzenlenen ----- numaralı faturanın karşılığında davacı tarafından eksiksiz ve kusursuz bir hizmet sağlanmadığını, davacının müvekkiline nakliye yapıldığına ilişkin olarak evrak teslim etmediğini her türlü talebe rağmen müvekkilinin zarara uğramasına, ticari itibarının sarsılmasına sebebiyet verdiğini, davacının iddiasını ispat edemediğini, faturalarda belirtilen hizmetin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin belgeleri sunmadan malların faturalarının gönderildiğini müvekkilince davacı ile aralarında süre gelen...