DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği düzenlenmiş ----- numaralı 13.07.2022 tarihli 41.400, USD bedelli ve ----- numaralı 22.08.2022 tarihli 3.600, USD bedelli faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturalara itiraz edilmediği halde ödenmemiş ve bu sebeple gerekli ihtarat yapılmasına rağmen ödememede ısrar edilmesi üzerine 23.12.2022 tarihinde ---- İcra Dairesinin ----- sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, alacağın likit...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/169 KARAR NO : 2024/562
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği düzenlenmiş ----- numaralı 13.07.2022 tarihli 41.400, USD bedelli ve ----- numaralı 22.08.2022 tarihli 3.600, USD bedelli faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturalara itiraz edilmediği halde ödenmemiş ve bu sebeple gerekli ihtarat yapılmasına rağmen ödememede ısrar edilmesi üzerine 23.12.2022 tarihinde ---- İcra Dairesinin ----- sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, alacağın likit olduğunu belirterek davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline ve ----- İcra Dairesi -----icra takibinin devamına, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davacı arasında müvekkilinin üretimini sağladığı ürünlerinin deniz yolu ile taşınması hususunda anlaşma kapsamda davacıya 22.06.2022 - 23.06.2022 tarihlerinde -----rulo ve çelik şerit ürünlerinin teslim edildiğini ve bu ürünlerin 06.08.2022 tarihinde ----- tesliminin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davacıya teslimi yaptığı ürünlerin deniz yolu ile taşımasının süresinde gerçekleşmediğinden dolayı ürünlerin gönderildiği firmanın sözleşmeden döndüğünü, süresinde teslimi yapılmayan ürünlerin davacının kusuru sebebiyle oksitlenmiş olduğundan söz konusu ürünlerin zayi olduğunu ve davacının müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, buna rağmen davacı tarafından fatura alacağından kaynaklı haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğini; Davacıya teslimi yapılan ürünlerin en geç 06.08.2022 tarihinde ----- teslim edileceğinin bildirildiğini bu kapsamda müvekkiline 08.07.2022 tarihli konşimentonun gönderildiğini, ürünlerin gemiye yüklendiği ve yola çıktığının bildirildiğini, müvekkilinin kendi müşterisine ürünlerin en geç 06.08.2022 tarihinde teslim edileceğini bildirdiğini, davacının mail yolu ile "İlgili yük 08.07 tarihinde limandan çıkışını gerçekleştirmiş olup tahmini olarak 27.07 tarihinde ----- varışını gerçekleştirmesi beklenmektedir. 06.08 tarihinde ise ----- varışını gerçekleştirmesi beklenmektedir." şeklinde bir bildirim yaptığını daha sonra ise 22.07.2022 tarihli maili ile ürünlerin halen ----- limanında olduğunu ----firmasından kaynaklı sebeplerle henüz yüklemenin yapılamadığını bu sebeple ürünlerin 24 Ağustos tari...