DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde yapılması planlanan .... ... Fuarı pandemi sebep gösterilerek yapılmadığını, müvekkili fuarın yapılmaması üzerine davalı tarafla defalarca görüşülmesine rağmen fuar için ödediği bedeli iade alamadığını, bedelin iadesi için .... Noterliği'nin 22 Ekim 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmiş ise de ihtarnameye rağmen söz konusu bedel iade edilmediğini, ihtarnameye rağmen bedelin iade edilmemesi üzerine bu kere .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 11.140,00-USD alacağın (fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden)...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/62 Esas KARAR NO:2024/165
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde yapılması planlanan .... ... Fuarı pandemi sebep gösterilerek yapılmadığını, müvekkili fuarın yapılmaması üzerine davalı tarafla defalarca görüşülmesine rağmen fuar için ödediği bedeli iade alamadığını, bedelin iadesi için .... Noterliği'nin 22 Ekim 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmiş ise de ihtarnameye rağmen söz konusu bedel iade edilmediğini, ihtarnameye rağmen bedelin iade edilmemesi üzerine bu kere .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 11.140,00-USD alacağın (fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden) 172.670,00-TL tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu söz konusu takibe de itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının borca ilişkin beyan ve itirazlarının gerçeğe aykırı olduğunu, kötüniyetli olduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşılamadığını, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren, üretimini gerçekleştirdiği ürünleri müvekkili şirketin organize ettiği fuarda sergilemek isteyen bir tekstil şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek 26. ... ... Fuarı (...) için Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu akdedildiğini, bu sözleşemeye konu fuar organizasyonu kamu kurumlarının da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, ertelenen fuar 10 ile 14 Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirket fuarı erteleme hakkına sahip olduğu hukuki bir gerçek olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunduğunu, fuarın gerçekleştirildiğini, fuar katılım bedelinin iade edilmeyeceği hususunun da sözleşme ile hüküm altına alındığını, uyuşmazlığa yetkili yer Bakırköy mahkemeleri olup dava yetkisiz yerde ikame edildiğini, usule uygun icra takibi başlatılmadığını, bu nedenle dava...