Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 22/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...adresinde ... adlı işletmesinin olduğunu, 2018 yılında ... firmasından hizmet almaya başladıklarını 2020 yılında abonelik iptali talep ettiklerini yazılı talebe rağmen iptalin gerçekleşmediğini, kredi kartından abonman ücretinin alınmaya devam edildiğini, kredi kartını iptal ettirdiklerini, 17.09.2022 tarihinde ...'e şikayet dilekçesi yazdıklarını, sonucunda adli makamlara başvuru yapılmasının gerektiğini, firmanın iptal edeceğini beyan etmeleri üzerine adli başvuruya gerek görmediklerini fakat ... firmasının tekrardan faturalandırmaya başlayıp fatura kesmeye devam edildiğini, 4 yıldır kullanmadıkları söz konusu hizmet aboneliğinin iptal edilmesinin tespiti ile firmanını ekipmanlarını almalarını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/145
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 22/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...adresinde ... adlı işletmesinin olduğunu, 2018 yılında ... firmasından hizmet almaya başladıklarını 2020 yılında abonelik iptali talep ettiklerini yazılı talebe rağmen iptalin gerçekleşmediğini, kredi kartından abonman ücretinin alınmaya devam edildiğini, kredi kartını iptal ettirdiklerini, 17.09.2022 tarihinde ...'e şikayet dilekçesi yazdıklarını, sonucunda adli makamlara başvuru yapılmasının gerektiğini, firmanın iptal edeceğini beyan etmeleri üzerine adli başvuruya gerek görmediklerini fakat ... firmasının tekrardan faturalandırmaya başlayıp fatura kesmeye devam edildiğini, 4 yıldır kullanmadıkları söz konusu hizmet aboneliğinin iptal edilmesinin tespiti ile firmanını ekipmanlarını almalarını, kullanılmayan dönemlerde alınan hizmet bedellerinin geri ödenmesini, hali hazırda bulunan güncel faturaların iptali ile borçlu olmadıklarını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında akdedilen güvenlik sistemi hizmet sözleşmesi kapsamında belirtilen güvenlik teçhizatı ve tüm ürünler çalışır vaziyette eksiksiz ve hukuki ayıptan ari olarak davacıya teslim edildiğini, "ücret ve ödeme bilgileri" başlığı altında giriş bedeli ve hizmet bedelinin nasıl hesaplandığının yazıldığını, aylık hizmet bedelinin TCMB tarafından açıklanan değer dikkate alınarak hesaplandığına, bu çerçevede müteakip aylarda da hizmet bedellerinde artış yapılması hukuka ve sözleşmeye uygun olduğunu, müvekkili şirketin müşteri yetkilisi tarafından da bu konun davacıya açıkça bilgi verildiğini, müvekkili şirket ...A.Ş (...) , elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket olduğunu, davacı ... ile müvekkili ... arasında ... tarihinde ... numaralı güvenlik sistemi hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, ... tarafından davacıya tam sağlam ve çalışır durumda sistemin teslim edildiğini, güvenlik sistemini oluşturan cihazların yurt dışından ithal edilerek temin edildiğini, tüm bu teçhizat ve donanımların maliyeti...tarafından döviz cinsinden karşılandığını, sözleşmelerinde USD cinsinden kurulduğunu, taraflar arasında da yabancı paraya endeksli olarak hizmet bedellerinin kararlaştırıldığını ve bedelin TL cinsinden ödeneceği hususunda sözleşme düzenlendiğini, davacı tarafın defalarca hizmet bedelindeki artışlara itiraz ettiğini ve sözleşmeyi feshetmek için ...'e başvurduğunu belirtmişse de işbu fesih iradelerine yönelik hiçbir bilgi ve belge dava dilekçesinin ekinde mahkemeye ibraz edilmediğini, her ne kadar davacı taraf hizmetten yararlanmadığını ve malları...