Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin davacısı ... vekilinin dava dilekçesi ile, Müvekkilinin davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davalı kurum çalışanlarının müvekkilin tesisatında uzaktan okuma ASOS sistemi ile okuma yapılıp sayaca müdahale mümkün olamdığı halde sayacın manyetik alan etkisinde kalarak eksik okuma yaptığından bahisle müvekkili şirkete geçmiş döneme ait 133.806.-TL ceza kestiklerini, fatura da tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, şirketin iki gündür çalışamaz durumda olduğunu, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dşına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, elektrik kesme işleminin 133.806,00-TL'lik kaçak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2024/669
DAVA :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin davacısı ... vekilinin dava dilekçesi ile, Müvekkilinin davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davalı kurum çalışanlarının müvekkilin tesisatında uzaktan okuma ASOS sistemi ile okuma yapılıp sayaca müdahale mümkün olamdığı halde sayacın manyetik alan etkisinde kalarak eksik okuma yaptığından bahisle müvekkili şirkete geçmiş döneme ait 133.806.-TL ceza kestiklerini, fatura da tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, şirketin iki gündür çalışamaz durumda olduğunu, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dşına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, elektrik kesme işleminin 133.806,00-TL'lik kaçak elektrik faturası nedeniyle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu fatura yönüyle faturalar nedeniyle şimdilik 10.000.00-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin davalısı ... vekilinin cevap dilekçesi ile, kısmi dava açılmasının usule aykırı olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olup kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu (Emsal; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: ... Karar: ... Karar Tarihi: 16.03.2016, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: ... Karar: ...Karar Tarihi: 11.02.2021), davacının iddilarının maddi hukuk ve mesnetten yoksun olduğunu, soyut ifadelerden öteye gidemediğini (Emsal; Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin ... E. ...K., Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: ... Karar: ...Karar Tarihi: 16.03.2016, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas:... Karar: ...Karar Tarihi: 11.02.2021) belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında mevcut abonelik sözleşmesi neticesi düzenlenen faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Öncelikle, mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası birleştirilmiş; görülen lüzum üzerine tefrik edilmiş ve ... esas numarası almıştır. Yargılama bu dosya üzerinden devam etmekteyken ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, mahkememizin 2023/195 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, yargılama aşamasında asıl dava davacısının dosyayı takip etmemesi, asıl davada davalı olan tarafın da asıl davayı takip etmek istemed...