Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/129 · K. 2025/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 K. 2025/109

E. 2024/129K. 2025/10924 Şubat 2025
menfi tespitbilirkişi raporufatura iptaliiadeistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. hukuka ve gerçeğe aykırı olarak Müvekkili ...'un kaçak elektrik kullandığı iddiası ile Davacı aleyhine 30.10.2023 tarihinde kurşun (damga) mühürünün yerine yabancı bir cisim takıldığı iddiasıyla kaçak kullanım faturası tanzim ettiğini, işbu fatura tanzim edilmeden önce Davacı talep etmediği halde yeni sayaç takıldığını, kaçak tüketim faturasını gören Davacı bu sayacın yanlış ölçtüğünden bahisle borcun kendisine ait olmadığını, davacı kendisinin kaçak doğal gaz kullanmadığına ilişkin iddiasının ispatı için Davalı'dan gerekli belgeleri (kaçak kullanım tutanağı vb.) talep ettiğini, ancak Davalının bunu kabul etmediğini, tüm bu sebeplerle davacının kaçak doğalgaz kullanmadığını, ayrıca kaçak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2025/109 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. hukuka ve gerçeğe aykırı olarak Müvekkili ...'un kaçak elektrik kullandığı iddiası ile Davacı aleyhine 30.10.2023 tarihinde kurşun (damga) mühürünün yerine yabancı bir cisim takıldığı iddiasıyla kaçak kullanım faturası tanzim ettiğini, işbu fatura tanzim edilmeden önce Davacı talep etmediği halde yeni sayaç takıldığını, kaçak tüketim faturasını gören Davacı bu sayacın yanlış ölçtüğünden bahisle borcun kendisine ait olmadığını, davacı kendisinin kaçak doğal gaz kullanmadığına ilişkin iddiasının ispatı için Davalı'dan gerekli belgeleri (kaçak kullanım tutanağı vb.) talep ettiğini, ancak Davalının bunu kabul etmediğini, tüm bu sebeplerle davacının kaçak doğalgaz kullanmadığını, ayrıca kaçak doğalgaz kullanımından dolayı her an davacının doğalgazı kesileceğinden müvekkil taraf yukarıda bahsettiğimiz fatura tutarını 2 taksit halinde ödemek zorunda kaldığını, ilk taksiti 24.11.2023 tarihinde ikinci taksiti ise 28.12.2023 tarihinde ödediğini, ... ekipleri tarafından hiçbir surette bilgilendirme yapılmadan, herhangi bir zapt teslim etmeden, yetkili kişi/kişilerden imza almadan "sayaç eskimesi sebebiyle yeni sayaç takacağız" denilerek sayaç yenileme işlemi yapıldığını, eski sayacın yerine takılan sayacın ikinci el sayaç olduğunu, ... çalışanlarının abone sahiplerine aydınlatma yapmaksızın yanlış bilgi ile sayaç değişikliği yapıp akabinde müvekkili aleyhine kurumca kaçak kullanım bedeli altında cezai fatura düzenlendiğini, davacı ... tesisat nolu ... sözleşme hesaplı ticari aboneliğinin fiili kullanıcısı olduğunu, davalı davacıya haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlediğini, "kurşun (damga) mühürüne müdahale suretiyle kaçak tüketim faturası" gerekçesiyle 30.10.2023 tarihli 60397604964F fatura nolu 45.066.00 TL | adet kaçak doğal gaz faturası tahakkuk ettiğini, tahakkuk edilen faturanın haksız olduğunu, ... tarafından; davacıya kaçak doğal gaz kullandığı gerekçesiyle gerçek dışı olarak kaçak doğalgaz faturaları tahakkuk ettirildiğini, kaçak kullanım tutanağının müvekkili tarafa teslim edilmediğini, ayrıca davalı kendi iddiasına ilişkin talep olmamasına rağmen, doğalgaz sayacını da değiştirdiğini, haksız şekilde değiştirildiğini, ikinci el sayacı da müvekkiline ait iş yerine fatura ettiğini, kaçak doğalgaz kullanımından dolayı heran davacının doğalgazı kesileceğinden müvekkilinin fatura tutarını 2 taksit halinde ödemek zorunda kaldığını, ilk taksiti 24.11.2023 tarihinde ikinci taksiti ise 28.12.2023 tarihinde ödediğini, ... ekipleri tarafından hiçbir surette bilgilendirme yapılmadan, herhangi bir zapt teslim etmeden, yetkili kişi/kişilerden imza almadan "sayaç eskimesi sebebiyle yeni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/103

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2025/105

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2025/107

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/108

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/467 · K. 2025/101

24 Şubat 2025