Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; şahsı hamiline olarak düzenlenen ve teslim edilen ... Bankası ... Şubesi 250.000 TL bedelli 21/09/2024 keşide tarihli ... seri no'lu çek tarafınca kaybedildiğini, ev ve iş yerimde yaptığım tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çek kendisine Sultanbeyli'deki Pazar yerimi satmam ve devir etmem karşılığında keşideci olan ... tarafından düzenlenip teslim edildiğini, lüzumu halinde ...'ın tanık olarak mahkemenizde hazır edilerek dinlenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı olan 21/09/2024 tarihli düzenlenmiş 250.000 TL bedelli çekin iptaline, iptali talep edilen çekin bilgisi rızası dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı karar sürecine değin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/467 Esas KARAR NO : 2025/101 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; şahsı hamiline olarak düzenlenen ve teslim edilen ... Bankası ... Şubesi 250.000 TL bedelli 21/09/2024 keşide tarihli ... seri no'lu çek tarafınca kaybedildiğini, ev ve iş yerimde yaptığım tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çek kendisine Sultanbeyli'deki Pazar yerimi satmam ve devir etmem karşılığında keşideci olan ... tarafından düzenlenip teslim edildiğini, lüzumu halinde ...'ın tanık olarak mahkemenizde hazır edilerek dinlenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı olan 21/09/2024 tarihli düzenlenmiş 250.000 TL bedelli çekin iptaline, iptali talep edilen çekin bilgisi rızası dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı karar sürecine değin çek için ödeme yasağı tedbirinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." Davacı taraf 18/11/2024 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 18/11/2024 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 19/02/2025 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının 18/11/2024 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40TL harçtan başlangıçta alınan 427,60TL nin mahsubu ile bakiye 187,80TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Varsa yatırılan teminatın HMK ...