Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ..., ... adresinde Kuaför işletmekte olduğunu, davalı şirket görevlileri tarafından 04/06/2022 tarihinde ilgili adreste inceleme yapılarak mülk sahibi ve abone olan... hakkında ... numaralı fatura ile 44.769,93 TL ve ... numaralı fatura 245.163,82 TL lik toplam 289.933,75 TLlik fatura tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Davalı şirket tarafından yapılan tek açıklamanın 04/06/2022 tarihli ... sayılı usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiğini ve bu tutnağa istinaden ilgili faturaların tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Müvekkili davalı şirket yetkililerin kendisinin burada kuaför işletmekte olduğunu beyan etmesi üzerine davalı şirket tarafından mülk sahibi adına tahakkuk edilen faturalar iptal edildiğini ve 28/06/2022 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/300
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ..., ... adresinde Kuaför işletmekte olduğunu, davalı şirket görevlileri tarafından 04/06/2022 tarihinde ilgili adreste inceleme yapılarak mülk sahibi ve abone olan... hakkında ... numaralı fatura ile 44.769,93 TL ve ... numaralı fatura 245.163,82 TL lik toplam 289.933,75 TLlik fatura tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Davalı şirket tarafından yapılan tek açıklamanın 04/06/2022 tarihli ... sayılı usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiğini ve bu tutnağa istinaden ilgili faturaların tahakkuk edildiğini öğrendiğini, Müvekkili davalı şirket yetkililerin kendisinin burada kuaför işletmekte olduğunu beyan etmesi üzerine davalı şirket tarafından mülk sahibi adına tahakkuk edilen faturalar iptal edildiğini ve 28/06/2022 tarihinde ... numaralı 137.851,27 TLlik ve ... numaralı 44.769,93 TLlik toplam 182.621,2 TLlik fatura tahakkuk edildiğini, müvekkili adına tahakkuk edilen tutanak ve faturaları kesinlikle kabul etmediklerini, hiçbir şekilde usulsüz kullanım yapmadığını, Davalı şirket personeli haksız kazanç elde etmek amacıyla işletmede bulunan elektrikli aletlerin tüketim değerlini yanlış ve fahiş gösterdiğini, müvekkili işletmesinde tutanakta yazılı şekilde Solaryum makinasıda bulunmadığını, davalı şirket görevlileri tarafından tutulan tutanak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı olduğunu belirterek; Davalı şirket tarafından kesilen enerjinin yeniden enerji verilmesi yönünde dava süresince tedbir kararı verilmesi,tutanağa konu adreste bilirkişi marifeti ile gerçek tüketim miktarlarının tespitinin yapılmasını, müvekkilinin işletmesinde solaryum bulunup bulunmadığı husunda tespit yapılmasını, davalı personelce yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen tutanakların iptali ile bu tutanaklara dayanarak kesilen cezaların iptaline karar verilmesini, mahkeme aksi kanaate olması halinde ilgili faturalar üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığımızın tespitine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan faturalara ilişkin borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece k...