T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2024/228 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2024/228 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... (T.C. No:...)'ın maliki olduğu ... plakalı araç 06.11.2021tarihinde ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken yaya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2024/228 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2024/228
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... (T.C. No:...)'ın maliki olduğu ... plakalı araç 06.11.2021tarihinde ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkillerinin murisi ...'na fren tedbirine başvurmaksızın çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, murisi 29,2 metre kaputunda taşıyarak murisi yola düşürdükten sonra ise 23,3 metre sonra yolun sağ tarafında iki şeritli yolda durabildiğini, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı araç kullanan ve hatta kaza mahallinde fren izine rastlanmadığı göz önüne alındığında kuvvetle muhtemel o sırada başkaca şeylerle ilgilenen sürücü ...'un meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası uyarınca 14.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki aracın yüksek hızda olduğunu ve fren tedbirine başvurmadan müteveffaya çarptığının bilirkişi raporunda tespit edildiğini, müteveffa ...'na kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, kaza tarihi itibariyle 21 yaşında olan kızlarını kaybetmiş olan müvekkillerinin acı ve üzüntüleri ile psikolojileri bozulduğunu, sağlık problemleri nüksettiğini, davalı ...'ın ... plakalı aracın maliki, davalı ...'ın ise kaza esnasında şoför olduğunu, bu nedenle kazada müşterek ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğunu, müvekkillerinin murisinin vefatına neden olarak davalı ...'a ait olan aracın kiralık bir araç olup maddi ve manevi zararlarına ticari faiz işletilmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine başvurularının sonuçsuz kaldığını, tüm bu nedenlerle, 06.11.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ...'nın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkili ... bakımından 100,00 TL ve müvekkil ... bakımından 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 06.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline(Davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ve poliçe limitleriyle sınırlı kalmak koşuluyla), meydana gelen kaza neticesinde ...'nın vefatı nedeniyle; ... için 200.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.11.2021 tarihinden itibaren iş...