T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2023/944 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/944 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2022 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olup, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... yolu ... Caddesi ... Cadde kavşağı istikameti üzerinde yapmış olduğu trafik kazası sonucu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2023/944 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/944
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2022 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olup, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... yolu ... Caddesi ... Cadde kavşağı istikameti üzerinde yapmış olduğu trafik kazası sonucu, müvekkillerinden ...nin ağır şekilde yaralandığını, sağ ve sol kolunda, sağ ve sol bacaklarında, kaburgalarında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, yaşı itibariyle eğitimine devam edemediğini, yürüyemediğini, yemek yemekte günlük ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde yaşının küçük olduğunu ancak yerleşik Yargıtay kararları uyarınca sakat kalan kişinin işi ve kazancı olmasa bile hangi yaşta olursa oldun günlük yaşamını sürdürürken sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı isteme hakkı bulunduğunu, davadan önce davalı ... A.Ş'ye maddi tazminat talebiyle başvuru yapıldığını ancak talebin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, yaşanan olay sebebiyle ...nin anne ve babasının da büyük üzüntü duyduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, kalıcı iş göremezlik sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsilini, ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmaya İstarbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirkete gerekli belgeler ibraz edilmeden dava açıldığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 29.04.2021-2022 tarihleri arasında .../... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurum...