T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/838 Esas - 2023/97 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/838 Esas KARAR NO : 2023/97 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;12.02.2021 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı aracı seyir halindeyken görüş mesafesini kontrol edememe sebebiyle karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkile çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/838 Esas - 2023/97 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/838 Esas KARAR NO : 2023/97
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;12.02.2021 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı aracı seyir halindeyken görüş mesafesini kontrol edememe sebebiyle karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkile çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, meydana gelen bu kazada, ... sayılı plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil ...'ın ... Caddesi'nde karşıdan karşıya geçen yaya konumunda olduğunu, oluşan zararlar sebebiyle müvekkilinin uzun süre ıstırap çektiğini, müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, hayatı boyunca bu sakatlığın kahrını çekeceğini, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... A.Şye ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 430.000,00-TL teminat sağladığını, kazaya karışan ve sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu ... plakalı aracın trafik tescil kaydı davalı ... adına olduğunu, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, bu nedenlerle meydana gelen trafik kazası neticesinde ortaya çıkan zararlı sonuçtan (müvekkilinin tüm zararından) ... plakalı aracın işleteni ...'un müştereken ve müseselsilen sorumlu olduğunu, davalı İşleten/Sürücünün sadece kendi kullandıkları aracın kusuru nispetinde değil, müvekkilinin zararının tamamından (kusurla sınırlı kalmaksızın) müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...'un sorumluluğu bulunduğundan, söz konusu kazada müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararları işletenden müştereken ve müteselsilen talep etme zarureti doğduğunu, davalı ... A.Ş.ye 8 iş günü içinde ödeme yapmaları ihtarı ekleriyle birlikte kargo ile 13.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini bu nedenle; 13.06.2022 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ... Şirketinin Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak 24.06.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, müvekkili ... ın kazaya bağlı olarak, hayati tehlikesi oluştuğunu, sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, vücudunun BTM ile giderilemeyecek şekilde zarar g...