T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/96 Esas - 2024/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2024/153 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;15/03/2014 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasının meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/96 Esas - 2024/153 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2024/153
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;15/03/2014 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı oluğunu, ev işlerini yapamayacak olan müvekkilinin ev işlerinde ve günlük ihtiyacının karşılanması amacıyla ücret karşılığında gündelikçi almak zorunda kaldığını, ayrıca manevi yönden de zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 10.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ... Aş. den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 26/02/2015 tarihli dilekçesinde, 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin 250,00 TL'sinin tedavi giderine, 250,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 500,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 18/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 500,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.784,67 TL'ye, 250,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 17.322,47 TL'ye, 250,00 TL olan tedavi gideri talebini ise 500,00 TL'ye yükseltmiştir CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, bütün kusurun davacı tarafta olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 17/02/2014-17/02/2015 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sakatlık halinde azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının kusurlu olduğunun trafik kazası tespit tutanağında açıkça ifade edildiğini, tarafların kusur oranlarının ve varsa davacının zararının gerekli incelemeler yapılarak tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı CBS'nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tedavi belgeleri, 01/06/2015 tarihli hasar ve kusur bi...