T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/389 Esas - 2023/319 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2023/319 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2021 tarihinde ... yönetimindeki, mülkiyeti ...ye ait olan ... plakalı araçla, diğer davalı ... yönetimindeki, mülkiyeti müvekkil ...e ait olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, sürücü ...'nin de yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/389 Esas - 2023/319 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2023/319
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2021 tarihinde ... yönetimindeki, mülkiyeti ...ye ait olan ... plakalı araçla, diğer davalı ... yönetimindeki, mülkiyeti müvekkil ...e ait olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, sürücü ...'nin de yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen zarar sebebiyle (şimdilik) 10.000,00-TL, aracın tamirde kaldığı süre için araçtan yoksun kalma maliyeti sebebiyle (şimdilik) 1.000,00-TL, araçta meydana gelen değer kaybının telafisi için (şimdilik) 10.000,00-TL maddi tazminat ile müvekkilinin uğradığı manevi acıların tazmini için 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrasında düzenlenen 27.12.2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kusur dağılımı yapılmadığını, ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunun da gerçeği yansıtmadığını, kazanın oluş şekline göre müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusurunun olmadığının sabit olduğunu bu nedenle yeniden kusur tespiti talep ettiklerini, kazaya karışan, mülkiyeti müvekkiline ait olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde, davalı ... A.Ş.ye ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketince davacının zararına ilişkin herhangi bir bedelin ödenmesi halinde, müşterek sorumluluk ilkesi gereği müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu kalmayacağını, talep edilen olan manevi tazminatın da çok yüksek olduğunu beyan ederek, Müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvurunun değerlendirilebilmesi için gerekli evrakların ulaştırılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, bu sebeple ileri sürülen tazminat miktarının kabul edilebilir olmadığını, ...