Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/414 · K. 2023/281
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 K. 2023/281

E. 2022/414K. 2023/2817 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporutazminat davasırücuen tazminatlimited şirketayıplı malbilirkişi incelemesigörevli mahkemeiadeyetkili mahkemezarar tazminikusur tespitiemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/414 Esas - 2023/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/414 Esas KARAR NO : 2023/281 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, dava dışı 3. Kişiler ... Enerji İnş. A.Ş. ve ... Şti.'ne ait ... plakalı ... model ... kamyonetin 08.09.2021 tarihinde onarımını ve bakımını üstlendiğini, davacı şirketin, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, dava konusu bu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/414 Esas - 2023/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/414 Esas KARAR NO : 2023/281

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin, dava dışı 3. Kişiler ... Enerji İnş. A.Ş. ve ... Şti.'ne ait ... plakalı ... model ... kamyonetin 08.09.2021 tarihinde onarımını ve bakımını üstlendiğini, davacı şirketin, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, dava konusu bu aracın müvekkili şirkete geldiğinde 98.789 Km'de olduğunu, müvekkili şirketin istasyonuna gelen bu aracın bakım ve onarımı ile ilgili müvekkili şirketin davalı ... Motor İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden birtakım malzemeler satın aldığını, alınan bu malzemeler içerisinde ... Motor Parçaları San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait marka olan ... da bulunduğunu, ayrıca diğer davalı şirket ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş.'nin de bu ürünü ... Motor Parçaları San. Ve Tic. A.Ş.'den satın alıp ürünün distribütörlüğünü üstlenerek müvekkili şirketin ürünü satın aldığı ... Motor İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne tedarik ettiğini, dolayısıyla işbu ticaret içerisinde üreticinin, ithalatçı ve satıcının sorumluluğu sebepli satış sonrası hizmetlerin sağlanmasından ve yürütülmesinden ötürü davalı şirketlerin tamamı müteselsilen ve müştereken sorumlu bulunduğunu, ... plakalı ... model ... kamyonetin müvekkili şirketin istasyonuna tekrar 109.841 km'ye ulaştığında egzoz supabının kırılması ve motora da zarar vermesi neticesinde çekici vasıtasıyla geldiğini, araç geldiğinde 4 adet piston yuvasından sadece pervane tarafındaki 1. Piston yuvasının hasarlı olduğu ve aynı şekilde 4 yuvadan sadece hasarlı piston yuvasına karşılık gelen yuvanın hasarlı olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirket yetkililerince yapılan araştırmada egzoz supaplarının yüksek ısıya maruz kaldığı, imalat hatalı veya düşük mukavemetli yan sanayi supapların yüksek ısıda supap sapı ve boyun bileşim kısımlarında kesme yaşandığının anlaşıldığı, müvekkili şirketin, böyle bir durumda bakım ve onarımda 60.000 km yasal garanti mevcut olduğundan işbu aracın tüm onarım hizmetini karşılamakla yükümlü olduğundan hasarlı aracın onarımını üstlendiğini, fakat Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliğinin 14üncü maddesinde düzenlenen Üreticinin, İthalatçı ve Satıcının Sorumluluğu başlıklı 14üncü maddeye göre: "Üretici veya ithalatçılar, yetkili servis istasyonlarının ayrı bir tüzel kişiliği olsa dahi, satış sonrası hizmetlerin sağlanmasından ve yürütülmesinden yetkili servis istasyonları ile birlikte müteselsilen sorumludur." adlı maddeye göre davalı şirketlerin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1093 · K. 2023/282

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/279

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1387 · K. 2023/285

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/280

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/537 · K. 2023/286

7 Mart 2023