Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/866 · K. 2024/154
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 K. 2024/154

E. 2022/866K. 2024/15415 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminattaşıma sözleşmesitrafik kazasıyasal süreyetkili mahkemeistinaf yolukamu hizmetikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2024/154 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2024/154 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 26.02.2021-26.02.2022 tarihleri aralığında davalı sigorta şirketi ... SİGORTA AŞ. nezdinde poliçe no: ..., ... acente nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan, ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜnün işleteni...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2024/154 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2024/154

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 26.02.2021-26.02.2022 tarihleri aralığında davalı sigorta şirketi ... SİGORTA AŞ. nezdinde poliçe no: ..., ... acente nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan, ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜnün işleteni olduğu diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 22.12.2021 tarihinde tek taraflı kaza yaparak müvekkili ...in yaralanmasına neden olduğunu, (sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu da bulunduğunu) araç sürücüsüne geçerlilik süresi dolan sürücü belgesi ile araç kullanma cezası yazıldığını, meydana gelen ölümlü kaza neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığını ve Ankara Batı ( ...) Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya ile yargılamanın sürdüğünü, ... Lisesi ... Sınıf öğrencisi olan ...in okuluna gitmek için bindiği aracın hızla köprü betonuna çarpması ve sürüklenmesi neticesinde müvekkilinin aracın içinde savrulduğunu, bacaklarında ve yüzünde kesikler meydana gelerek yaralandığını, kaza sırasında gözlüğü kırılarak kullanılamaz hale geldiğini, ... marka model ... IMEİ nolu telefonunu kaybettiğini, yoldan geçerken yardıma gelen bir şahsın telefonu ile annesini aradığını, anne ...ün ...i ...a götürdüğünü ve tedavisini yaptırdığını, kaza neticesinde; henüz ergen olan ...in psikolojisinin bozulduğunu, arabaya binmekten korkar hale geldiğini ve okuluna gitmemeye ve okula açıktan devam etmeye başladığını, müvekkili ...e kaza nedeniyle meydana gelen akut stres bozukluğu teşhisi konulduğunu ve halen tedavisi sürdüğünü, davacı küçük ...in kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, ekonomik geleceğinin sarsılması suretiyle oluşan gelecekteki kazanç kayıplarının uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak tazmini talep ettiklerini, hastane ve tedavi giderlerini müvekkili ...'ün kendi cebinden karşılamak zorunda kaldığını, müvekkili ...ün meydana gelen kaza nedeniyle, tek evladı olan oğlu ...in yaralanması ve onu kaybetme tehlikesinin vermiş olduğu acı, ızdırap ve korkuyu yaşamak zorunda kaldığını, bu nedenle 30.000,00 (otuz bin) TL. manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; müvekkili ... için 70.000,00 (yetmiş bin)TL., annesi müvekkil ... için 30.000,00 (otuz bin) TL. olmak üzere toplam 100.000,00 (yüz bin) TL. manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan 22.12.2021den, davalı si...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/228

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2025/200

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/648

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1163 · K. 2024/234

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1303 · K. 2024/687

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 · K. 2024/879

4 Eylül 2024