Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalı ...'ın kuzen olduğunu, müvekkilinin Almanya'da yaşaması sebebiyle kuzeni davalı ... tarafından Türkiye'deki işlerinin takip edildiğini ve akrabalık ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalı ...'ye maddi destek olduğunu, müvekkilinin Türkiye'deki alım satım işlerinin davalı ... ve diğer ... tarafından yürütüldüğünü ve uzun yıllara dayanan ve akrabalık ilişkisine dayanan güven ilişkisi nedeniyle müvekkili tarafından inançlı işlemler yapıldığını, müvekkili tarafından inançlı işlem yapılarak ''...''de bulunan bir gayrimenkulü davalının adına kaydedildiğini, daha sonra davalı tarafından bu gayrimenkul iade edilmeyince taraflar arasında uyuşmazlık meydana geldiğini, davalı ...'nin adına kaydedilen bu taşınmaz için...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/151 Esas KARAR NO : 2024/140
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalı ...'ın kuzen olduğunu, müvekkilinin Almanya'da yaşaması sebebiyle kuzeni davalı ... tarafından Türkiye'deki işlerinin takip edildiğini ve akrabalık ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalı ...'ye maddi destek olduğunu, müvekkilinin Türkiye'deki alım satım işlerinin davalı ... ve diğer ... tarafından yürütüldüğünü ve uzun yıllara dayanan ve akrabalık ilişkisine dayanan güven ilişkisi nedeniyle müvekkili tarafından inançlı işlemler yapıldığını, müvekkili tarafından inançlı işlem yapılarak ''...''de bulunan bir gayrimenkulü davalının adına kaydedildiğini, daha sonra davalı tarafından bu gayrimenkul iade edilmeyince taraflar arasında uyuşmazlık meydana geldiğini, davalı ...'nin adına kaydedilen bu taşınmaz için hiçbir para ödemediğini, davalının çeşitli bahanelerle müvekkiline bu taşınmazı iade etmeyince müvekkilinin işbu durumu başka türlü ispat imkanı kalmadığından dosyaya sunulacak olan ses kaydını çekmek zorunda kaldığını, müvekkilinin Türkiye'ye geldiği bir günde, davalı ... tarafından müvekkiline ait bu taşınmazları ve başkaca malları daha sonra müvekkiline devrettiğinde iade edilmek üzere dava konusu edilen 30.10.2022 düzenleme tarihli, 30.12.2022 vade tarihli, 750.000 TL'lik senedi ve bir senedi daha müvekkiline teslim ettiğini, davalı ...'nin daha sonra, adına kayıtlı diğer 2 taşınmazdan zarar etmesi üzerine müvekkilinin inançlı işlemle verdiği bu taşınmazı müvekkiline devretmekten imtina ettiğini, müvekkilinin bu nedenle dava konusu senet hakkında ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep ettiğini ve devamında ... 27. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı tarafından bu takipte imza itirazında bulunularak ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. dosyasından dava açtığını, dar yetkili icra mahkemesinde yapılan incelemede 07.02.2024 tarihli duruşmasında ... 27. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasının geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine 09.02.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmama tutanağının 01.03.2024 tarihinde imzalandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından geçici durdurma kararı verilmesi sebebiyle açılan işbu davanın kabulü ile; takibe konu davalı ... tarafından düzenlenen 30.10.2022 düzenleme tarihli, 30.12.2022 vade tarihli 750.000 TL bedelli bonoya konu alacağa vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GERE...