Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi; müvekkili ...'in eşi müteveffa ... kalfası olarak çalıştığın, davacı adına kurduğu adi şirketle ... ve çervesinde inşaat kalfası olarak iş yaptığını, davalı şirketle de bila tarihli ... Yapımına İlişkin Taşreon Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzaladığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 765 ada, 32 parselde davalı şirketin yüklenicisi olduğu inşaatın sözleşme çervesinde kaba inşaat işlerini müvekkilinin eşi ... yürüttüğünü, sözleşme uyarınca işe başlayarak belli bir seviyeye kadar işi getirdiğini, müvekkilinin eşi ...'in, inşaat sekötüründe son dönmede yaşanan daralma ve ekonomik krizin etkisi ile girdiği bunalım sonucu maalesef 03.09.2018 tarihinde intihar ettiğini, müvekkilinin,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/308
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi; müvekkili ...'in eşi müteveffa ... kalfası olarak çalıştığın, davacı adına kurduğu adi şirketle ... ve çervesinde inşaat kalfası olarak iş yaptığını, davalı şirketle de bila tarihli ... Yapımına İlişkin Taşreon Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzaladığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 765 ada, 32 parselde davalı şirketin yüklenicisi olduğu inşaatın sözleşme çervesinde kaba inşaat işlerini müvekkilinin eşi ... yürüttüğünü, sözleşme uyarınca işe başlayarak belli bir seviyeye kadar işi getirdiğini, müvekkilinin eşi ...'in, inşaat sekötüründe son dönmede yaşanan daralma ve ekonomik krizin etkisi ile girdiği bunalım sonucu maalesef 03.09.2018 tarihinde intihar ettiğini, müvekkilinin, işi bizzat yürüten konumunda olmadığı için, işi yürüten merhum eşinin vefat ettiği 03.09.2018 tarihi itibariyle işin hangi seviyede kaldığını, dolaysıyla hakediş tutarının ne kadar olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafın tek taraflı beyanı ile yapılan işin hangi seviyede kaldığı, hakediş tutarı ve yapılan sözkonusu işin bedelinin ödenip ödenmediği değerlendirilemediğinden, kaba inşaatın, müvekkilinin tarafı olduğu sözleşme çerçevesinde hangi seviyeye kadar yapıldığı ve hakediş tutarının tespiti amacıyla ... 16.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile delil tespiti yaptırıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre müvekkilinin eşinin vefat ettiği tarih itibariyle işin hangi seviyede kaldığına dair müteveffa ...'le birlikte çalışan ustalar tespit mahallinde hazır bulunarak 03.09.2018 tarihi itibariyle işin hangi seviyede kaldığını bilirkişiye bizzat gösterdiklerini, delil tespiti dosyasında davacının eşinin vefatı tarihi itibariyle sözleşme çerçevesinde yapılan işin 10.458,54 m2 olduğu sözleşmedeki birim fiyatlara göre hakediş tutarının ise 2.400.000 TL olduğunun tespit edildiğini, delil tespiti aşamasında ve sonrasında davalı şirket yetilileri ile bir araya gelerek hakediş tutarından ne kadarının ödendiği ve bakiye alacak olup olmadığı hususunda görüşme yapılamadığını, dava konusu alacak ve uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle mahkeme nezdinde iş bu davayı açmadan önce arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan arabuluculuk başvurusu yapılmış, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair 24.04.2019 tarih ve ... sayılı arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini belirterek davacı müvekkilinin sözleşmeden doğan alacağından dolayı; davacının yüklenici inşaa ettiği davaya konu tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 765 ada, 32 parsel sayılı taşınmaz kaydına üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini...