DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... içerisindeki Genel Müdürlük hizmet binasına ... nolu tesisatla 02/02/2005 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 14/09/2015 tarihli dilekçe ile mevcut ... nolu satış merkezinin 4730 KVA trafo gücünün 7230 KVA güce yükseltilmesinin talep edildiği, müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... nolu yazıyla ... genel müdürlüğüne yüksek gerilim bağlantı görüşü bildirildiğini, bu yazı içeriğinde yüksek gerilim bağlantı görüşü genel hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, Davalı ...'nin söz konusu yüksek gerilim bağlantı görüşüne istinaden hazırlanan ... 2500 KVA+2500 KVA Trafo Projesi müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/326
DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... içerisindeki Genel Müdürlük hizmet binasına ... nolu tesisatla 02/02/2005 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 14/09/2015 tarihli dilekçe ile mevcut ... nolu satış merkezinin 4730 KVA trafo gücünün 7230 KVA güce yükseltilmesinin talep edildiği, müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... nolu yazıyla ... genel müdürlüğüne yüksek gerilim bağlantı görüşü bildirildiğini, bu yazı içeriğinde yüksek gerilim bağlantı görüşü genel hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, Davalı ...'nin söz konusu yüksek gerilim bağlantı görüşüne istinaden hazırlanan ... 2500 KVA+2500 KVA Trafo Projesi müvekkili şirket tarafından tetkik edilerek 19/10/2015 tarih ve ... sayı ile onaylandığını, müvekkili şirket tarafından ... genel müdürlük binasına ait ... nolu 2500 KVA DM ve kablo tesisi işinin geçici kabul işlemlerinin 15/02/2016 tarihinde yapıldığını, tanzim edine geçici kabul tutanaklarının 16/02/2016 tarih ve 54 sayılı yazıyla onaylandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan tespitlerde 01/08/2015 tarihinden itibaren ... tarihinde ... nolu ilk endeks ve değiştirme protokolüne kadar çarpan katsayısındaki değişikliğinin güncellenmediği ve eksik tüketim kaydettiğinin görüldüğünü, davalının akım trafosunun 125/5 olduğunun tespit edildiğini ancak çarpanın 75/5 olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından 09/06/2018-06/12/2018 tarih aralığında 1.771.758 Kwh ilave tüketim hesabının yapıldığını ve 08/01/2019 tarihinden itibaren ek tahakkuk olarak sisteme girildiğini ancak 01/08/2015 tarihinden 09/06/2018 tarihine kadar olan zaman aralığındaki 10.060.190 Kwh tüketim kaybının söz konusu olduğunu, davalı tarafça yapılan görüşmelerde ödenmeyeceğinin beyan edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin 3.118.859,00 TL alacağın doğumu tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının su inşaat dairesi başkanlığı ... numaralı dağıtım merkezindeki Hamsu barasına irtibatlı olan ve genel müdürlük binalarının elektrik tüketiminin ölçüldüğü idari binalar ölçü hücresindeki 3 adet 75/5A akım trafosu 125/5A akım trafoları ile değiştirildiği ve ayrıca ham su barasındaki satış ve 2 adet çıkış hücresindeki akım trafoları da onaylı projeye göre 150/5 A ve 150/5-5 A olarak değiştirildiğini ,... seri nolu sayaçla ölçümü yapılan ... numaralı tesisatın akım trafolarının değiştirildiği ve değişim anındaki sayaç endekslerinin 01.09.2015 tarihli yazı ile davacı ... ın müşteri fen mühendisliğine bildirildiğini ve yeni tesis edilen 125...