Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2023 tarih 2023/333 D. İş 2023/333 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, ... Bankası iş ile ihtiyati haciz isteyen alacaklı şirket ve davalılar arasında yapılan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullanıldığını, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde davalılardan ... ticaret şirketinin borçlu, ihtiyati haciz isteyen şirket ve diğer karşı taraf borçluların müteselsil kefil olduklarını, davalı borçlu şirketin borçlarını alacaklı bankaya ödemediğini, ihtiyati haciz isteyen şirket aleyhine ... Bankası tarafından icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/184 KARAR NO : 2024/469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.11.2023 NUMARASI : 2023/333 D. İş 2023/333 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 06.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2023 tarih 2023/333 D. İş 2023/333 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, ... Bankası iş ile ihtiyati haciz isteyen alacaklı şirket ve davalılar arasında yapılan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullanıldığını, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde davalılardan ... ticaret şirketinin borçlu, ihtiyati haciz isteyen şirket ve diğer karşı taraf borçluların müteselsil kefil olduklarını, davalı borçlu şirketin borçlarını alacaklı bankaya ödemediğini, ihtiyati haciz isteyen şirket aleyhine ... Bankası tarafından icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket ile diğer davalılar arasında 23/08/2021 tarihli protokol ve 30/11/2022 tarihli ek protokol imzalandığını ve toplam 18.950.000-TL'nin ödendiğini, ihtiyati haciz isteyen şirketin protokol kapsamında alacaklı bankaya ödemiş olduğu bedellerin borçlu şirket ve diğer davalılar tarafından ödenmediğini, tüm bu nedenlerle ihtiyati haciz isteyen alacaklı olduğu 18.950.000,00-TL'den şimdilik davalı borçlu şirket için 10.000.000,00-TL ve diğer davalılar için 6.316.666,00-TL'lik kısmı için borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, karşı taraf vekili tarafından durumun mahkemeye tam olarak arz edilmediğini, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, öncelikle mahkemenin yetkisiz olduğunu ve İstanbul Merkez mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisiz mahkeme tarafından karar verildiğini, İİK 257 maddesi uyarınca rehin ile temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının taşınır ve taşınmaz malları ile alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceğini ancak ihtiyati hacze itiraz eden şirketin ihtiyati haciz talep eden şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, hatta müvekkili şirketin ihtiyati haciz talep eden şirketten alacaklı durumda olduğunu, ihtiyati haciz talep eden şirket tarafından ticari kefil olarak ödendiği iddia edilen borcun aslında ihtiyati hacze itiraz eden şirket ile yapılmış olan protokolün ödemesi mahiyetinde olduğunu, bankaya ödenen paranın kendi borcu olduğunu, yapılan ödemenin tamamının ihtiyati haciz talep eden şirket tarafından ödenmediğini ......