İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih 2018/11 Esas 2021/242 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.07.2017 tarihinde ... A.Ş'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'e ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların yanlarında kaza tespit tutanağı bulunmadığından ve aceleleri olduğu için kaza tespit tutanağı tanzim etmediklerini, ancak sürücü ...'ün davacı aracına çarptığını beyan eden bir belge imzaladığını, davalı sigorta şirketinin 12.01.2017-12.01.2018 tarihlerini kapsayan ZMMS...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1185 KARAR NO : 2024/471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2018/11 Esas 2021/242 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 04.01.2018 KARAR TARİHİ : 06.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih 2018/11 Esas 2021/242 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.07.2017 tarihinde ... A.Ş'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'e ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların yanlarında kaza tespit tutanağı bulunmadığından ve aceleleri olduğu için kaza tespit tutanağı tanzim etmediklerini, ancak sürücü ...'ün davacı aracına çarptığını beyan eden bir belge imzaladığını, davalı sigorta şirketinin 12.01.2017-12.01.2018 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi ile 01.01.2017-01.01.2018 tarihlerini kapsayan İMMS poliçesi bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 6.800,00-Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 05.12.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, davacının bilirkişi ücreti olarak ödediği 814,45-Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline, vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kaza sonrasında davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını, ibraname gönderilebilmesi için davacıdan bir takım evrak göndermesini istediklerini, ancak istenilen evrakın taraflarına gönderilmediğini, bu nedenle başvuru şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddini, davacı tarafın aracın pert olduğunu iddia etmişse de davacıya ait aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının tespitinin gerektiğini, ödenecek zararda hasarın meydana geldiği tarihteki araç piyasa değerini aşmayacağı ve hasarlı bedelinin tenzili gerekeceğinden bilirkişilerce gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sürücü ... idar...