Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/551 · K. 2024/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 K. 2024/148

E. 2022/551K. 2024/1486 Mart 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibisigorta tazminatıhaksız fiiliptal davasımanevi tazminatrücuen tazminathak düşürücü süreborca itirazyasal süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ün malik ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araca, 29.06.2020 tarihinde, davalı/borçlu ...San. Tic. Ltd. Şti."nin malik ve davalı/borçlu ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın İstanbul ili ... ilçesi ...-... ışıklarına geldiği esnada sigortalı aracın arka kısımlarına kendi ön kısımlarıyla çarpması neticesinde çok araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; müvekkili şirketçe hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasarın 12.701,52-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin /2.02.2021 tarihinde sigortalı aracın onarım bedeli olarak ilgilisine ödendiğini; ödenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/551 KARAR NO :2024/148

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ün malik ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araca, 29.06.2020 tarihinde, davalı/borçlu ...San. Tic. Ltd. Şti."nin malik ve davalı/borçlu ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın İstanbul ili ... ilçesi ...-... ışıklarına geldiği esnada sigortalı aracın arka kısımlarına kendi ön kısımlarıyla çarpması neticesinde çok araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; müvekkili şirketçe hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasarın 12.701,52-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin /2.02.2021 tarihinde sigortalı aracın onarım bedeli olarak ilgilisine ödendiğini; ödenen tazminat miktar olan 12.701,52-7L için müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu; kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen eksperliz raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü davalı/borçlu ... 'in kazanın meydana gelmesinden asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu; işbu rücuen tazminat alacağı olan 12.701,52-TL tutarındaki bakiye hasar bedelinin ödeme tarihi olan 12.02.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalılar/borçluların yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmektedir. Davalı ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazası hasarına ilişkin hazırlatılan ekspertiz raporunda müvekkiline ait ve ...'in kullanmış olduğu aracın meydana gelen kazada %100 oranda kusuru olduğuna - ilişkin rapor hazırlandığını; iş bu hazırlatılan ekspertiz raporunun hatalı ve taraflı olduğunu; bu nedenle trafik kazasında meydana gelen hasarın tespitinin doğru ve tarafsız olarak hazırlanması için dosyanın bilirkişiye tevdii gerektiğini; müvekkilinin işleteni olduğu aracın zorunlu mali sigorta kapsamında sigortalanmış ve davacının aracında oluşan zararın sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında bilgisi ve rızası dışında kim olduğunu bilmediği kişi tarafından imza edildiğini; sözde trafik ışıklarında bekleyen araca arka kısımlarından çarpması sonucu kazanın meydana geldiğinin ifade edildiğini; kazan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 · K. 2024/31

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 · K. 2023/806

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/114

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2024/583

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2023/423

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/428

7 Haziran 2023