Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/774 · K. 2024/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 K. 2024/31

E. 2022/774K. 2024/3117 Ocak 2024
bilirkişi raporutazminatitirazın iptalimaddi zarariptal davasıicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde; sigortalı ...Mah. ... ... Cad. ... Apt. Dış Kapı: 7 İç Kapı No:1 ... adresinde bulunan işyeri, ... poliçe nolu, ... PAKET SİGORTASI POLİÇESİ ile 14.12.2020-14.12.2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını 05/03/2021 günü saat 05:06 sularında Şahkulu Mah. ... ... Cad. ... Apt. No:7/1 Beyoğlu adresinde sigortalı-kiracı ... tarafından ticari faaliyet yürütülen iş yerinin mutfak bölümünde bulunan ... marka buz makinesi kaynaklı yangın meydana geldiğini alanında uzman eksperler tarafından yapılan incelemeler kapsamında, yangın nedeni ile; sigortalı işyerinde yer alan muhtelif demirbaşların (buz makinesi, soğutucu dolap, kahve makinesi, koltuklar, masalar, elektronik cihazlar, ses sistemi/kameralar vs.) , bar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/774 Esas KARAR NO :2024/31

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde; sigortalı ...Mah. ... ... Cad. ... Apt. Dış Kapı: 7 İç Kapı No:1 ... adresinde bulunan işyeri, ... poliçe nolu, ... PAKET SİGORTASI POLİÇESİ ile 14.12.2020-14.12.2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını 05/03/2021 günü saat 05:06 sularında Şahkulu Mah. ... ... Cad. ... Apt. No:7/1 Beyoğlu adresinde sigortalı-kiracı ... tarafından ticari faaliyet yürütülen iş yerinin mutfak bölümünde bulunan ... marka buz makinesi kaynaklı yangın meydana geldiğini alanında uzman eksperler tarafından yapılan incelemeler kapsamında, yangın nedeni ile; sigortalı işyerinde yer alan muhtelif demirbaşların (buz makinesi, soğutucu dolap, kahve makinesi, koltuklar, masalar, elektronik cihazlar, ses sistemi/kameralar vs.) , bar içerisinde ve mutfakta bulunan muhtelif gıda emtiasının, dekorasyonun, emtiaların, elektrik'aydınlatma tesisatının, duvarların ve birçok sair yapının hasar gördüğü tespit edildiğini eksper tarafından yapılan çalışmalar sonucu muhteviyatın bir kısmının temizlenerek kurtarılabileceği belirlendiğini ve bu kapsamda bir kısım muhteviyat zayi olmaktan kurtarıldığını bununla birlikte yangının vermiş olduğu hasar nedeniyle sigortalı iş yeri | ay faaliyet gösteremediğini sigortalı iş yerinde meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle oluşan hasar ve sigortalı iş yerinin | ay faaliyet gösterememesi nedeniyle uğranılan zarar kapsamında müvekkili şirket tarafından 284.915,34-TL ödeme yapıldığını davanın kabulünü, davalının .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, Davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı, dava dilekçesinde, davacı nezdinde sigortalı ... A.Ş.'ye ait "Şahkulu Mah. ... ... Cad. ... Apt. Dış Kapı: 7 İç Kapı No:1 ..." adresinde bulunan işyerinin ... poliçe nolu, ... PAKET SİGORTASI POLİÇESİ ile 14.12.2020- 14.12.2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 05/03/2021 tarihinde, söz konusu iş yerinin mutfak bölümünde, bulunan ... marka buz makinesinden kaynaklanan yangının meydana geldiğini, söz konusu yangın hadisesi nedeniyle oluşan hasar ve sigortalı iş yerinin 1 ay faaliyet gösterememesi nedeniyle uğranılan zarar kapsamında davacı şirket tarafından 284.915,34-TL ödeme yapıldığını, TTK 1472. Madde hükmünün sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkını sağladığını, yangının hangi sebeple meydana geldiğinin tespitine ilişkin olarak yürütülen çalışmalarda; Elektrik Elekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2023/200

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2024/583

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2024/87

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2025/6

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/671

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2024/148

6 Mart 2024