Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Temlik eden dava dışı ... .... ile temlik alan dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen ... 12. Noterliğinin 13.06.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile dava konusu .... İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Esas: ... E.) sayılı dosyasındaki mevcut alacak, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere dava dışı ... A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş. ile ... A.Ş.nin T.T.K. hükümleri doğrultusunda birleşmesi neticesinde ... A.Ş. tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş.ne devrolmuş, birleşme işlemi 21.09.2018 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edilerek 27.09.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, konu alacak temlik eden dava dışı banka...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/456 Esas KARAR NO:2023/423
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Temlik eden dava dışı ... .... ile temlik alan dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen ... 12. Noterliğinin 13.06.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile dava konusu .... İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Esas: ... E.) sayılı dosyasındaki mevcut alacak, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere dava dışı ... A.Ş.ne devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş. ile ... A.Ş.nin T.T.K. hükümleri doğrultusunda birleşmesi neticesinde ... A.Ş. tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş.ne devrolmuş, birleşme işlemi 21.09.2018 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edilerek 27.09.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, konu alacak temlik eden dava dışı banka nezdinde .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra dosyası yönünden davalı nezdinde itiraz edildiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itiraz ile durmuş olan asıl alacak ve asıl alacağa uygulanan BSMV,KKDF ve tüm faiz ve ferileri için icra takibinin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekilinin cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalıların dava dışı temlik eden banka ile yapmış olduğu bankacılık sözleşmesi gereğince .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının haklı olup olmadığı, davacının davalılardan söz konusu sözleşme gereğince alacağının bulunup bulunmadığı hususlarından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 25.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın ....'nin, davalılardan 20.08.2013 takip tarihi itibariyle tahsil tekerrür olmamak asıl borçlu ....Dış Tic. A.Ş. İçin talep edilen 65.164,62TL, hesaplanan 42.686,15TL ve talep edilebilir tutarın 42.686,15TL olduğu, kefiller için talep edilen 65.164,62TL, hesaplanan 44.186,87TL ve talep edilebilir tutarın 44.186,87TL bu tutarları aşan taleplerin yerinde olmadığı, davacının asıl alacak tutarlarına tahsil edilinceye kadar belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve gider vergilerini davalıdan talep edebileceğini, tarafların masraf, vekalet ücreti ve benzeri taleplerinin Mahkemenin takdirine kaldığının sonucuna varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların b...