Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... . E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapılmıştır. Davalılar, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bunun üzerine tarafımızca Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ...Arabuluculuk Bürosu 2022/ ... Dosya numarası ile yapılan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/601 Esas KARAR NO :2023/428
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... . E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapılmıştır. Davalılar, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bunun üzerine tarafımızca Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ...Arabuluculuk Bürosu 2022/ ... Dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamamış ve 06.09.2022 tarihli oturum tutanağı anlaşmama ile sonuçlandığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;Haklı davamızın kabulü ile davalının alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibin devamına,Alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasına bağlı olunarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı bankanın takip talebinde 22.508.84 TL asıl alacak talebinde bulunduğu,yukarıda yapılan hesaplamaya göre 22.475.55 TL asıl alacak yapılmış olup taleple bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın 22.475.55 TL asıl alacak talebinde bulunabileceği, 22.475.55 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30.96 oranında temerrüt faizi davalıdan istenebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasına bağlı olunarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali...