Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/303 · K. 2023/662
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 K. 2023/662

E. 2022/303K. 2023/66211 Ekim 2023
bilirkişi raporuicra takibiyetkiye itirazyasal süreitirazın iptalikira bedelitazminatçekişmesiz yargı işiyerleşim yeriiptal davasıhaciziadeicra inkar tazminatıihtiyati hacizsözleşme süresiadli yargıkira alacağısigorta sözleşmesihaczin kaldırılmasısözleşmenin feshiticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Kiralama A.ş. ile kiracı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde 12.08.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini finansal kira bedellerinin ödenmemesi üzerine sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını davalı kiracıya; .... Noterliğinden 25.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edilmiş olduğunu ihtarnamelerin kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini davalı kiracının ihtara rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/303 Esas KARAR NO:2023/662

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Kiralama A.ş. ile kiracı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde 12.08.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini finansal kira bedellerinin ödenmemesi üzerine sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını davalı kiracıya; .... Noterliğinden 25.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edilmiş olduğunu ihtarnamelerin kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini davalı kiracının ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini borçluların yasal süresi içerisinde Kira Temerrüt, Faiz, Masraf, Sigorta ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer borçlarını ödememesi üzerine Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğini ve .... Noterliği'nden 25.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname muhataplara tebliğ edilerek Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiği ihbar edilmiş ve ihtarnamenin tebliği veya sözleşme hükümlerince tebliğ sayılacağı tarihten itibaren 3 gün içerisinde 53.941,21 TL sözleşmeden doğan Kira, Kira Temerrüt Faizi, Masraf, Masraf Temerrüt Faizinden oluşan borcu ödemesi ya da sözleşme konusu kiralanan ekipmanların müvekkiline iadesi aksi halde muhataplar hakkında emniyeti suistimal nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağı bildirdiğini Yukarıda kısaca arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile Taleplerinin kabulünü öncelikle teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun tüm itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yolu ile yapılan takibin devamını, Takip tarihi itibarı ile alacağının takibe konu olan 55.661,47TL lik kısmının takip tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı yana takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı yetki itirazının olduğunu Davacı, ....İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili aleyhine ... E. sayılı dosya ile icra takibine giriştiğini müvekkilinin borcu olmadığına dair süresinde itiraz ettiğini müvekkilinin takibe konu alacağının tamamıyla haksız olarak faiz alacağı olduğunu, faize faiz işletildiğini ve kanuna aykırı olarak fahiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/428

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/501

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/669

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/864

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/872

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/230

27 Mart 2024