Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına müvekkili bankaca ödenen tutarın teftiş raporu gereğince rücu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini Borçlu ...'ın 26/10/2011 tarihli borca itiraz dilekçesiyle borcun ödendiği iddia ettiğini takibe itiraz etmiş olduğunu ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu akabinde ... vefat etmiş olduğunu icra müdürlüğünden alınan yetki dahilinde mirasçılarının tespit edilemediğini yapılan itirazın hukuka aykırı olduğu takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu fazlaya ilişkin her türlü hak ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/665 Esas KARAR NO :2023/501
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına müvekkili bankaca ödenen tutarın teftiş raporu gereğince rücu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini Borçlu ...'ın 26/10/2011 tarihli borca itiraz dilekçesiyle borcun ödendiği iddia ettiğini takibe itiraz etmiş olduğunu ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu akabinde ... vefat etmiş olduğunu icra müdürlüğünden alınan yetki dahilinde mirasçılarının tespit edilemediğini yapılan itirazın hukuka aykırı olduğu takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalıların yapmış oldukları itirazların tümünün iptali ile takibin devamın, alacağın %20'sından aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatını yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a 19.11.2022 tarihinde, ...'a 29.11.2022 tarihinde tebligat yapılmış olduğunu, diğer müvekkili ... ile ilgili usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olduğunu müvekkili ...'da davadan 19.11.2022 tarihinde haberdar olduğunu müvekkillerinin miras bırakan borçlu ... ile ilgili reddi miras yapmış olduklarını reddi Miras kararı .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yapılmış olduğunu, kesinleştiğini bu nedenle müvekkillerinin reddi miras yaptıklarından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini davada Arabuluculuk dava şartı bulunmakta olduğunu, usulüne uygun bir şekilde bir arabuluculuk görüşmesi yapılmamış olduğunu müvekkillerinin herhangi bir arabuluculuk görüşmesi yapmadıkları gibi kendilerine usulüne uygun herhangi bir arabuluculuk daveti yapılmadığını dava husumet yönünden yöneltilemez ise de yapılan icra takibi usul ve yasalara aykırı olduğunu, davacının böyle bir alacağı bulunmamakta olduğunu davanın öncelikle husumet yönünden ve ayrıca esas yönünden reddine karar verilmesini, karşı tarafa kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının davalıların murisi aleyhine başlattığı .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden Genel Kredi ve teminat sözleşmesinden dolayı davalılardan alacaklı olup olmadığı, murisin mirasçılarının mirası reddedip reddetmediği hususlarından ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... İcra...