Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/595 · K. 2024/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 K. 2024/230

E. 2023/595K. 2024/23027 Mart 2024
kredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliicrai işlemhacizkredi kartı borcuborca itirazlimited şirketihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş. ile Davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında davalının müşterek/ müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu kullandırılan Diğer/ Ticari kredi, esnek ticari hesap, business kartı, çek karnesi ilişkisi kapsamında Davalı geri ödemeleri vadesinde yapmamış olmakla tüm borç muaccel olduğunu yine müvekkilinin anılı ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacaklarının da bulunmakta olduğunu ayrıca takip tarihinde iade edilmeyen 25 adet çeke ilişkin olarak gayrinakit alacaklarının bulunmakta olduğunu davalıların ödeme edimini vadesinde ifa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/595 Esas KARAR NO:2024/230

DAA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş. ile Davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında davalının müşterek/ müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu kullandırılan Diğer/ Ticari kredi, esnek ticari hesap, business kartı, çek karnesi ilişkisi kapsamında Davalı geri ödemeleri vadesinde yapmamış olmakla tüm borç muaccel olduğunu yine müvekkilinin anılı ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacaklarının da bulunmakta olduğunu ayrıca takip tarihinde iade edilmeyen 25 adet çeke ilişkin olarak gayrinakit alacaklarının bulunmakta olduğunu davalıların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile kredi hesapları kat edildiğini, Davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 06.10.2017 tarihli ihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiğini noter kanalı ile tanzim edilen ihtarname Davalı/ Borçlulara tebliğ edildiğini ihtarnameye cevaben herhangi bir itiraz sunmadığını davalılara ....Noterliğinin 17.07.2021 Tarih ... ve y.nolu ihtarnamesi ve keşide edildiğini konu tutarlar ile birlikte fer'ilerin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle Davalı/ Borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olsa da konu ödeme emrine borçluların sunmuş olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu müvekkilinin tahsil adına icrai işlemlerinin yerine getirilmesini talep etme hakkının önüne geçildiğini borçluların borca itirazı haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların itirazların iptalini, takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini davaya konu Müvekkilinin alacağının tahsilinin teminat altına alınması adına borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacak ve istihkakları üzerine 670.469,25.-TL üzerinden ihtiyati haciz kararı tesis edilerek, kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından infazına,karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı müteselsil kefil aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2024/261

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/55

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2023/243

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2023/249

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2023/157

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2023/138

22 Şubat 2023