Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında ...A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı bu sözleşme gereği ...'a kredi kullandırıldığını,davalı şirket ... Teks. Yıkama Boyama San. Ve Tic. Ltd. Şti. bu krediye 100.000,00 -TL limitle müteselsil kefil olduğunu, Ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını,bunun üzerine, davalıya .... Noterli; 16.12.2020 tarihli ... yevmiye numaraları ihtarname gönderilmiş olup, borçlu temerrüde düşürülmüş, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine borçlu aleyhin .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını söz konusu takibe borçlu tarafından müvekkil bankaya borcu olmadığı gerekçesi yetkiye, borca ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/607 Esas KARAR NO :2024/61
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında ...A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı bu sözleşme gereği ...'a kredi kullandırıldığını,davalı şirket ... Teks. Yıkama Boyama San. Ve Tic. Ltd. Şti. bu krediye 100.000,00 -TL limitle müteselsil kefil olduğunu, Ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını,bunun üzerine, davalıya .... Noterli; 16.12.2020 tarihli ... yevmiye numaraları ihtarname gönderilmiş olup, borçlu temerrüde düşürülmüş, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine borçlu aleyhin .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını söz konusu takibe borçlu tarafından müvekkil bankaya borcu olmadığı gerekçesi yetkiye, borca ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini davalı tarafların bu itirazlarına ilişkin dava açmadan evvel 6102 sayılı Yasanın 5/A maddesi gereğince 2021/... Arabuluculuk numarası ile Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu 02.04.2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı'nda görüleceği üzere COVID-I9 salgın hastalığı nedeniyle telekonferans yöntemiyle yapılan toplantıda taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı haksız, hukuka aykırı, müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyet tazminatının %20'den aşağı olmamak kaydı icra inkar tazminatına, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, kendilerine gönderilen ödeme emri, Tuzla-İstanbul adresine tebliğ edilmiş olmakla, alacaklı ile arasında herhangi bir yetki sözleşmesi de bulunmadığından, söz konusu icra takibinde İstanbul İcra Daireleri yetkisiz olduğu, yetkili İcra dairesinin Anadolu/İstanbul İcra Daireleri olduğunu beyan ile öncelikle yetkiye İtiraz ettiğini huzurdaki davaya Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri 'nin bakması gerekmekte olduğunu kefalet sözleşmesinin geçerli olması için sözleşme ile yükümlülük altına girdiği miktar, sözleşme tarihi ve isim-soy isminin kalem ile yazıya döküldüğü bölümler, kefilin -şirket tüzel kişiliğini temsil ve imzaya yetkili kişinin- eli ürünü olması gerektiğini 26.02.2018 Tanzim tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesindeki kefalete ilişkin 61. sayfasındaki "müteselsil" ibaresi, "26/02/2018" ve "100.000 TL" yazıları müvekkili şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını belirtilen yazılar müvekkili şirket yetkilisi tarafından yazılmadığını tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiğini geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini yukarıda arz ve izah ettiğimiz ned...