MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2018/394 Esas 2021/226 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 06/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sanat yaşamında ... ismi ile bilinen müvekkilinin 1997 yılında sözü ve müziği kendisine ait olan ... nezdinde kayıtlı ... isimli eserinin davalı ... tarafından izinsiz bir şekilde sözlerinin değiştirildiğini, anılan eserin davalı ...'ın albümünde ... adı ile kullanıldığını, söz konusu albümün diğer davalı ... tarafından piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin itibarının zedelenme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/704 Esas KARAR NO: 2024/435 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2018/394 Esas 2021/226 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 06/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sanat yaşamında ... ismi ile bilinen müvekkilinin 1997 yılında sözü ve müziği kendisine ait olan ... nezdinde kayıtlı ... isimli eserinin davalı ... tarafından izinsiz bir şekilde sözlerinin değiştirildiğini, anılan eserin davalı ...'ın albümünde ... adı ile kullanıldığını, söz konusu albümün diğer davalı ... tarafından piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin itibarının zedelenme tehlikesi altında olduğunu, müvekkilinin maddi bakımdan sarsıldığını, ileri sürerek, müvekkilinin eser hakkına tecavüzünün men'ine ve ref' ine, şimdilik 10.000-TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; milyonlarca eser arasında eser sahipliği konusundaki tespitin kendileri tarafından yapılmasının mümkün olmadığını, eser onay aşamasında iken ilgili meslek birliği tarafından herhangi bir ihlal tespit edilmediğini, somut olayda sanatçının veya firmanın herhangi bir suçu olmadığını, davacının haklarının da ... tarafından korunması gerektiğini, somut uyuşmazlığın davacı ile diğer davalı ... arasındaki çekişmeden kaynaklandığını belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının bir dayanağı bulunmadığını, müvekkili tarafından icra edilen eserler için ilgili meslek birliklerinden onay ve izin alındığını, dava konusu eserler arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkili tarafından tüm yasal prosedürün yerine getirildiğini, müvekkilinin diğer davalı ...'a telif ücreti ödediğini, müvekkilinin tecavüz iddiasına konu eserden herhangi bir gelir elde etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarını kabul etmediğini, dava konusu eserler arasında herhangi bir benzerlik bulunmadığını, kendisine ait eserin metronom hızı ile meyan kısmının ve nota dizilişinin davacıya ait eserden farklı olduğunu, davacıya ait eserin Karadeniz yöresinde meşhur bir parça olmadığını, kendisinin bu eserden haberdar olmadığını, eserin klibinin de bulunmadığını, somut uyuşmazlığın tesadüfi bir çağrışım, esinlenme ve benzerlikten kaynaklandığını, kasıtlı bir durum olmadığını, kendisine ait eserin internet ortamından kaldırıldığını savunarak, gereğinin yapılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince...