Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/184 · K. 2024/506
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/184 K. 2024/506

E. 2024/184K. 2024/5066 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkusur tespititazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) Dairemizin 01/06/2020 tarih ve 2018/1645 Esas, 2020/546 Karar sayılı kararının davalı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2023 tarih ve 2021/9996 - 2023/2138 E.-K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; 15/.../2014 tarihinde, davalı ...'ın maliki, davalı ...un sürücüsü olduğu ...plakalı aracın müvekkili yaya ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen kemik kırık ve çıkıkları, kas yırtılmaları, eklem...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/184 KARAR NO : 2024/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/177 Esas, 2018/210 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) Dairemizin 01/06/2020 tarih ve 2018/1645 Esas, 2020/546 Karar sayılı kararının davalı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2023 tarih ve 2021/9996 - 2023/2138 E.-K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; 15/.../2014 tarihinde, davalı ...'ın maliki, davalı ...un sürücüsü olduğu ...plakalı aracın müvekkili yaya ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen kemik kırık ve çıkıkları, kas yırtılmaları, eklem deformasyonları, his ve doku kaybı ile cilt hasarları nedeniyle aylarca tedavi gördüğünü, vücudunda meydana gelen derin yaralar, doku kaybı, cilt transferleri ve ameliyatlar nedeni ile kalıcı izler meydana geldiğini, bu izlerin giderimi için bir dizi estetik operasyona ihtiyaç duyulacağını, müvekkilinin ... Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına bağlı ...Arıcılık Araştırma İstasyonu Müdürlüğünde ... yüksek mühendisi olarak görev yaptığını, aynı zamanda Atatürk Üniversitesi ... Mühendisliği Bölümünde de doktorasını sürdürdüğünü, bu süreçte doktorasının setkeye uğradığını ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont/avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 120.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont/avans faizi ile birlikte davalılar ... ile ...un tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/02/2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 52.371,06-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, ...plakalı müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko ile güvence altına alındığını, bu nedenle davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, öncelikle Kusur tespiti gerektiğini, davacının maluliyet oranının ATK'dan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, aktüer raporunun hazine siciline kayıtlı bir aktüer tarafından hazırlanmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/123 · K. 2024/464

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/894 · K. 2024/1627

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/613 · K. 2024/897

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1745 · K. 2024/1590

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/21 · K. 2024/46

5 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1484 · K. 2024/1571

21 Ekim 2024