DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/ 2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 09/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilim ve karsı taraf ...ŞTİ arasında 18/03/2016 tarihli dilekçe ekindeki Fuar Katılım Sözleşmesi akdedilmiştir. Ancak fuar iptal edilmiştir.Müvekkilim fuara katılamamıştır. Sözleşme uyarınca ,davalıya müvekkil şirket tarafından 24/03/2016 , 25/04/2016 ve 26/05/2016 tarihlerinde ... şirketinin dilekçe ekindeki (ek 2-3-4) ... Bankası IBAN ... nolu hesabına toplamda 6.208,06 Euro fuar katılım ücreti ödenmiştir.. Fuar iptal olmasına rağmen ücret geri iade edilmemiştir. Ücretin iade edilmesi için talepte bulunulmuş , dilekçe ekindeki Temmuz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2024/132
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/ 2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 09/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilim ve karsı taraf ...ŞTİ arasında 18/03/2016 tarihli dilekçe ekindeki Fuar Katılım Sözleşmesi akdedilmiştir. Ancak fuar iptal edilmiştir.Müvekkilim fuara katılamamıştır. Sözleşme uyarınca ,davalıya müvekkil şirket tarafından 24/03/2016 , 25/04/2016 ve 26/05/2016 tarihlerinde ... şirketinin dilekçe ekindeki (ek 2-3-4) ... Bankası IBAN ... nolu hesabına toplamda 6.208,06 Euro fuar katılım ücreti ödenmiştir.. Fuar iptal olmasına rağmen ücret geri iade edilmemiştir. Ücretin iade edilmesi için talepte bulunulmuş , dilekçe ekindeki Temmuz Agustos ve Kasım 2016 tarihli Yazışmalarda da görüleceği üzere, şirket tarafından 27/01/2017, 27/02/2017 ve 27/03/2017 de 3 taksit halinde iade edileceği belirtilmiş (25/11/2016 tarihli mailde) ancak iade edilmemiştir. Bunun üzerine karsı tarafa borcunu ödemesi için a usulüne uygun olarak ... 15 . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekilmiş, İhtarname borçluya tebliğ edilmiş, tebliğ şerhi ihtarnameye rağmen, borcunu ödemeyince borçlu aleyhine ... 18 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişilmiş, borçlu takibin tümüne karşı itiraz ederek takibi durdurmuştur. Borçlunun itiraz gerekçeleri, haksız olup kötüniyetli olup alacağımızı sürümcede bırakmak için yapılmış bir itirazdır. Arz ettiğimiz nedenlerle borçluların kötüniyetle yaptığı itirazlarının iptali ile lehimize İnkar tazminatına hükmedilmesi, talebiyle işbu başvuruyu yapıyoruz. arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, davalı borçlunun itirazının iptaline, lehimize %40 tan az olmamak üzere icra inkar Tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 16/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Davacı taraf dava dilekçeleri ile,23-25 Haziran 2016 tarihinde ...'da gerçekleştirilecek fuarl için "Fuar Katılım Sözleşmesi" imzaladıkların ve 6.208,06 ödeme yaptıklarını, fuarın iptali nedeniyle ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ödemiş oldukları ücretin iadesini talep ettiklerini, itirazın haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptalini talep etmiştir. Davacı tarafın iddia ve talepleri haksız ve mesnetsiz olmakla reddi gerekmektedir.Müşteri, sözleşmede 8 . Maddeye yer verilmesinin TBK 20 ve devameden maddelerinde yazılı sebeplerden kaynaklandığını ayrıca kendisine geçerli işlem koşulunun ve genel işlem şartlarının anlatılmış olduğunu, müşteri tarafından bu hükümlerin varlığının ticari ve hukuki gerekçesinin anlaşıldığı, bilindiği, ayrıca bu hususlar i...