DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anlaşmalı taraflar arasında ... satıcı sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın kendisine bildirilen kargo şirketleri ile siparişleri gönderdiği taktide indirimli gönderim sağlanacağını, davalı tarafın 08/03/2021 tarihinde anlaşmalı kargo ... ile anlaşmasının son bulduğunu, bundan sonraki .., ... veya ... firmaları ile sipariş gönderilmesi yönünden 13/04/2021 tarihinde sözleşmede belirtilen mail adreslerine yaptığını, ancak davacı tarafın 08/03/2021-13/04/2021 tarihleri arasında kargo firması değişikliğinden haberi olmadığını ve eski kargo...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2024/364
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anlaşmalı taraflar arasında ... satıcı sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın kendisine bildirilen kargo şirketleri ile siparişleri gönderdiği taktide indirimli gönderim sağlanacağını, davalı tarafın 08/03/2021 tarihinde anlaşmalı kargo ... ile anlaşmasının son bulduğunu, bundan sonraki .., ... veya ... firmaları ile sipariş gönderilmesi yönünden 13/04/2021 tarihinde sözleşmede belirtilen mail adreslerine yaptığını, ancak davacı tarafın 08/03/2021-13/04/2021 tarihleri arasında kargo firması değişikliğinden haberi olmadığını ve eski kargo firması ile gönderim yaptığını, davalı taraf davacı tarafın hakediş bedelini açıkladığında, kargo paylaşım adı altında yüksek bir miktarda mahsup edileceğini gördüğünü, davalı tarafın sözleşme dışında belirtilen adrese kargo değişikliği bilgisini paylaştığını, anlaşmalı kargo firmasına paket başına standart ücret olarak 4,7082 TL ödemekte olduğunu, şayet 12.477 adet kargo paketi anlaşmalı kargo firması ile gönderilseydi kargo bedeli olarak hakediş bedelinden toplamda 57.250,71 TL mahsup edilecek iken anlaşmalı kargo firması değişikliğinin davalı tarafından davacı tarafa bildirilmemesi nedeniyle kargo bedeli olarak hakediş bedelinden toplamda 306.670,44 TL mahsup edileceğini, bilirkişi tarafından 08/03/2021 - 13/04/2021 tarihleri arasında Kargo paylaşım adı altında hak ediş bedelinden mahsup edilen miktarın şayet davacı anlaşmalı kargo firmaları bildirilseydi ve davacı taraf anlaşmalı kargo firması ile faturalarda yer alan siparişlerini göndermiş olunsaydı hak ediş bedelinden mahsup edilmesi gereken miktarın ve bu iki miktar arasındaki farkın hesaplanarak zararın tespitlerini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde hem... adlı e-mail adresine geç bildirim yapıldığını, hemde bu e-mail adresine bildirim yapılmadığını, yalnızca ... adresine bildirim yapıldığını iddia edildiğini, ancak davacı tarafı kendi içerinde çelişen iddialarını somutlaştırmaya davet edildiğini, taraflar arasında akdedilen ... satıcılık üyelik sözleşmesiyle davacı tarafa ... üzerinden ürünlerini tanıtma ve satışlarını gerçekleştirme imkanı sağladığını, akdedilen sözleşmede de şartların belirlendiğini, davalı taraf kargo değişikliğine ilişkin tüm e-mail adreslerine gerçekleştirilmiş olduğunu, yüksek olasılıkla bildirimin ... ve... adreslerinde davacı tarafından görüntülenmemesi davacının kullanmış olduğu bilgisayar sistemi, ağ bağlantısı, e-posta sunucu servislerinden kaynaklandığını, bu sebeple davalı tarafın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın...