DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/ 2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ... Ltd. Şti, davalı ... Şirketi ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .numaralı 8 hattın şirket hattı olarak kullanılmak üzere 500 TL karşılığında davalı şirkete ait operatöre taşınması konusunda anlaşılmıştır ve bu hususta sözleşme imzalanmıştır. . Taraflar arsında yapılan sözleşme ile yukarıda yer verilen telefon hatlarının davalı şirket bünyesine taşınacağı kararlaştırılmış ise de yalnızca 5 hat bakımından taşıma işlemi yapılmış diğer hatlar davalı tarafın kusuru nedeniyle taşınmamıştır. İşbu durumun müvekil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2024/670
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/ 2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ... Ltd. Şti, davalı ... Şirketi ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .numaralı 8 hattın şirket hattı olarak kullanılmak üzere 500 TL karşılığında davalı şirkete ait operatöre taşınması konusunda anlaşılmıştır ve bu hususta sözleşme imzalanmıştır. . Taraflar arsında yapılan sözleşme ile yukarıda yer verilen telefon hatlarının davalı şirket bünyesine taşınacağı kararlaştırılmış ise de yalnızca 5 hat bakımından taşıma işlemi yapılmış diğer hatlar davalı tarafın kusuru nedeniyle taşınmamıştır. İşbu durumun müvekil şirket yetkililerince fark edilmesi üzerine davalı şirket davalı şirketle iletişime geçmiş ise de herhangi bir sonuç alamamıştır. Müvekkil şirket tarafından sorun defalarca kez davalı şirketin ilgili birimlerine ileterek sorunun çözülmesini talep etmiş ise de her defasında ilgilenileceği söylenerek oyalanmış ve hizmet ayıbı giderilmemiştir. Müvekkil şirket tarafından hat taşıma bedeli, cayma bedeli ve hizmetten yararlanamamasına rağmen ödenen fatura bedeli olmak üzere toplam 5.891,86 TL ödeme yapılmıştır. Ancak yukarıda da ifade edildiği üzere sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği tarihe dek davalı tarafça vaat edilen hizmet gereği gibi sağlanmamıştır. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100 TL (Çekim Gücü Arttırıcı) Cihaz Bedeli Alacağının, 100 TL Fatura Bedeli Alacağının, 50 TL Hat Taşıma Bedeli Alacağının, 300 TL Cayma Bedeli Alacağının, Tespiti ile tüm alacak kalemlerine hak ediş tarihlerinden itibaren, hak ediş tarihlerinin kabul edilmemesi halinde arabuluculuk son tutanak tarihi olan 24.03.2022 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; müvekkil arabuluculuk aşamasında vekil ile temsil edildiğinden arabuluculuk vekalet ücreti ile dava öncesi yapılan ihtarname vb. masrafların yargılama gideri olarak kabulü ile tüm yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı şirket arasında 14.04.2021 tarihli... A.Ş. ... Sözleşmesi akdedilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 14.04.2021 tarihinde akdedilen Toplu Devir Formları uyarınca toplamda 6 adet hattın davalı şirkete devrinin sağlanması amaçlanmıştır. Öncelikle ifade etmek gerekecektir ki, davacı şirketin iddialarının aksine 6 adet...