Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/66 · K. 2024/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 K. 2024/171

E. 2021/66K. 2024/1717 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyevmiye defteribilirkişi incelemesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı ... arasındaki ticari ilişkide; müvekkilinin, davalı tarafından kendisine sipariş edilen mal karşılığı ... tarihli ve ... numaralı 8.523,00-TL miktarlı faturadaki malları davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin, davalı borçluya malları teslim etmesine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince, davalı borçluya takip konusu fatura iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini ve 11.02.2015 tarihinde faturanın davalı işçisine tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine ilişkin bir itiraz olmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2024/171

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı ... arasındaki ticari ilişkide; müvekkilinin, davalı tarafından kendisine sipariş edilen mal karşılığı ... tarihli ve ... numaralı 8.523,00-TL miktarlı faturadaki malları davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin, davalı borçluya malları teslim etmesine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince, davalı borçluya takip konusu fatura iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini ve 11.02.2015 tarihinde faturanın davalı işçisine tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine ilişkin bir itiraz olmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin davalı/borçluya faturada da yazıldığı üzere; Ayçekirdeği (200 kg), Beyaz Leblebi (100 kg), İri Tarzan Kabak (50 kg), Tuzsuz İri Sarı Kabak (50 kg), Soslu Fıstık (100 kg), Altıntop Çifte kav. Leb. (100 kg), Fındık içi (100 kg), Soslu Mısır Çerezi (100 kg), Altın Cips Fıstık (200 kg) teslim ettiğini, davalı/borçlunun borcu rızaen ödememesi sebebiyle aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını fakat davalının itirazı ile takibin durduğunu, duran icra takibine devam edilebilmesi için İİK md.67 hükmü uyarınca taraflarınca işbu itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu beyanla davalının icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağı, işlemiş faiz ve işleyecek reeskont avans faizi ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı yanın, dava dilekçesinde müvekkiline fatura kestiğini, fatura bedellerinin de müvekkili tarafından ödenmediği iddiasıyla hakkında haksız icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacı yana iddia edildiği gibi herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ve karşı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelendiği vakit müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının görüleceğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...ve Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, fatura, sevk irsaliyesi PTT gönderi ve alındı makbuzu asılları mahkememiz kasasına alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizin 19/10/2015 tarihli duruşması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2024/195

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2023/161

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2024/135

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2023/709

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2023/381

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2023/803

15 Kasım 2023