İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2021 tarih ve 2018/1378 Esas, 2021/614 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dava yönünden asıl dosyada davalı birleşen dosyada davacı vekili, asıl dosya yönünden ise asıl dosyada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DOSYA: İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 23.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2013 tarihinde ... İli ... İlçesi Ege Serbest Bölgesi ... Numaralı Parselde "... Üretim ve İdari Bina İnşaatı"nın davalı tarafça işin yapılabilmesi için bütün kalemler dahil olacak şekilde, götürü bedel anahtar teslimi olarak yapımı ve davacı şirkete teslimi için sözleşme akdedildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1248 KARAR NO : 2024/367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1378 KARAR NO : 2021/614 DAVA TARİHİ : 23.11.2018 KARAR TARİHİ : 01.07.2021 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/133 ESAS, 2019/577 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 06.05.2019 KARAR TARİHİ : 10.05.2019 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.03.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.03.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2021 tarih ve 2018/1378 Esas, 2021/614 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen dava yönünden asıl dosyada davalı birleşen dosyada davacı vekili, asıl dosya yönünden ise asıl dosyada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DOSYA: İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 23.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 12/04/2013 tarihinde ... İli ... İlçesi Ege Serbest Bölgesi ... Numaralı Parselde "... Üretim ve İdari Bina İnşaatı"nın davalı tarafça işin yapılabilmesi için bütün kalemler dahil olacak şekilde, götürü bedel anahtar teslimi olarak yapımı ve davacı şirkete teslimi için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 11.2.1. maddesine göre, yüklenicinin 8 aylık sürenin sonunda işi, tam, eksiksiz ve ayıplardan ari olarak tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundayken , davacı şirketin 2014 yılı başında taşınmazı birçok eksiği ve ayıbı olduğu halde taşınma zorunluluğu olması nedeniyle geçici kabulle teslim aldığını, taşınmazın davacı şirkete eksiksiz, projelere göre, sözleşme ve eklerindeki şartlar, Türk standartlarına ve mevzuata uygun, ayıpsız olarak teslimi gerekmesine karşın, geçici kabul tarihinden bugüne kadar özellikle çatıdan ve yangın tesisatı ile hidrant hattından kaynaklanan sorunlarla karşı karşıya kaldığını, bugüne kadar kesin kabul yapılmamış olup, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.2.3. maddesi uyarınca işin sorumluluğunun kesin kabul tarihine kadar üstlenilmesi, gizli ayıpların kesin kabulden sonra da giderilmesine dair tüm masraflar ve sorumluluğun davalı yükleniciye ait olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, yüklenicinin hatalı, kusurlu veya malzemesi şartnameye uymayan işlerden dolayı beş yıl boyunca kayıtsız şartsız sorumluluğunun mevcut olduğunu, yine sözleşme uyarınca da geçici kabul tarihinden itibaren 5 yıllık garanti süresi boyunca sözleşme ve eklerinde belirtilen tüm işlerin kusur, ayıp, eksiklik ve arızasından kaynaklanan, bakım, onarım ve koruma giderlerinin yükleniciye ait olduğunu, davalı yüklenici tarafından imal, inşa edilen ve davacı şirkete geçici kabulle teslim edilen ... Üretim ve İdari Bina İnşaatı nda çok ...