TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında karşı taraf takip borçluları hakkında başlatmış olduğu icra takibine konu alacağı teminen karşı tarafın mal varlığı üzerine (taşınır, taşınmaz ve 3. Şahıslar nezdinde tüm hak ve alacaklarına) teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karar ile; Yapılan incelemede; karşı tarafın haksız fiil hükümlerine, işletenin sorumluluğunu düzenleyen 2918 sayılı KTK m. 85 hükmüne ve karayolları ZMMS poliçesi ve poliçe genel şartlarına göre davacının haklarına halef olduğu zarar görenin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğradığı zarara istinaden sorumlu olduğuna ilişkin sunulan takip talebi, kaza tespit tutanağı örneği, banka dekontu,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/585 KARAR NO: 2024/613 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2024/68 D.İşEsas - 2024/67 D.İşKarar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında karşı taraf takip borçluları hakkında başlatmış olduğu icra takibine konu alacağı teminen karşı tarafın mal varlığı üzerine (taşınır, taşınmaz ve 3. Şahıslar nezdinde tüm hak ve alacaklarına) teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karar ile; Yapılan incelemede; karşı tarafın haksız fiil hükümlerine, işletenin sorumluluğunu düzenleyen 2918 sayılı KTK m. 85 hükmüne ve karayolları ZMMS poliçesi ve poliçe genel şartlarına göre davacının haklarına halef olduğu zarar görenin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğradığı zarara istinaden sorumlu olduğuna ilişkin sunulan takip talebi, kaza tespit tutanağı örneği, banka dekontu, ruhsat fotokopisi ve diğer deliller yaklaşık da olsa ispata elverişli olmayıp, ihtiyati haciz isteyen alacaklının haklılığı ancak yargılama sırasında ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından sunulacak ve mahkemece toplanacak deliller, alınacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacaktır. Bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-İhtiyati Haciz Talebinin REDDİNE," şeklinde karar kurulmuştur. Talep eden vekili işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle ; İlk derece mahkemesine ihtiyati haciz talebine yönelik açılan dava da takip talebi , kaza tespit tutanağı örneği, ödemeye ilişkin dekont, ruhsat fotokopisi ve diğer belgeler ,delliller sunulduğunu, fakat bu belgelerin ispata ilişkin delil sayılmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini belirterek ihtiyati haciz talebini reddettiğini, sunulan belgelerle trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat talebine yönelik bir para alacağı mevcut olduğunu, buna ilişkin karşı tarafa yapılan ödemeye ilişkin dekont, sigorta poliçesi dava dilekçe ekinde mevcut olduğunu, aynı zamanda sigorta şirketi 20.11.2023 tarihinde ihtarname gönderdiğini ve ihtarname ile davalı temerrüde düştüğünü ve vadesi geldiğini, sunulan belgelerin davalının borç miktarını , borcun doğum sebebini ve tarihini açıkça izah ettiğini, borçlunun kazaya karışan ... plakalı kamyonun üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, usul ve yasaya aykırı Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68D.İŞ- 2024/67 K.sayılı ihtiyati haciz kararına karşı itirazın istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasına, kazaya karışan ... plaka...