DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığının başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişi ile ilgili şirketin diğer ortağından bilgi alamadığını, kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının kendisine gösterilmediğini, şirket müdürü hakkında cezai yargılama bulunduğunu, güven sarsıcı nedenlerle müvekkilinin ortaklığa devam etmesinin mümkün olmadığını, şirket müdürü ile müvekkili arasında ... tarihli protokol imzalandığını, taraflar arasında şirketin devri hususunda karşılıklı anlaşma sağlandığını, şirketin ... A.Ş.'ye...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2024/183 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığının başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişi ile ilgili şirketin diğer ortağından bilgi alamadığını, kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının kendisine gösterilmediğini, şirket müdürü hakkında cezai yargılama bulunduğunu, güven sarsıcı nedenlerle müvekkilinin ortaklığa devam etmesinin mümkün olmadığını, şirket müdürü ile müvekkili arasında ... tarihli protokol imzalandığını, taraflar arasında şirketin devri hususunda karşılıklı anlaşma sağlandığını, şirketin ... A.Ş.'ye olan borçları nedeniyle müvekkilinin teminat olarak verdiği dükkan üzerindeki ipoteğin kaldırılması işleminin aynı protokolde belirtilen şirket alacaklarının tahsiline bağlandığını, ilgili alacakların haricen edinilen bilgiye göre tahsil edildiğini, buna rağmen protokol gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, şirketin diğer ortak müdür tarafından devralınmadığını belirterek şirket müdürü ile müvekkili arasında imzalanan ... tarihli protokol uyarınca şirketin diğer ortak tarafından devralınmasına, mahkeme aksi kanaatte ise her halukarda Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına, müvekkilinin hakkı olan kar payının ve ayrılma akçesinin hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi ve ortağı ... dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti. firmasının temsilcisi ve müdürü sıfatı ile davada yer almışsa da ... ... Noterliğince düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere şirket müdürü sıfatı ve temsil, ilzam yetkisi sona erdiğini, bu nedenle söz konusu davada davalı şirkete ilişkin müdür sıfatı ile herhangi bir cevapta bulunmasının mümkün olmadığını, şirket ortağı olarak davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu asılsız iddia ve delillerin hiçbirini kabul etmediğimi ve itiraz ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; limited şirket ortaklığından çıkma, kar payı ve ayrılma akçesinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhli sureti dosya arasına alınmış, Uyap sisteminden yapılan kontrolde davalı şirket hakkında herhangi bir icra takibinin bulunmadığı, İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... Esas sayılı dava d...