DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, müdüre ve diğer ortaklara ulaşamadığı gibi herhangi bir kâr dağıtımınında olmadığını belirtmiş, ilgili şirketten çıkmalarına izin verilmesini talep etmiştir. Gelir idaresi Başkanlığından gelen yazı cevabına göre şirketin vergi kaydının ... tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava TTK 638. Maddesine dayalı olarak haklı nedenle çıkmaya izin verilmesi talebidir. Davacı vekili şirketin herhangi bir faaliyeti olmadığı gibi müvekkiline de herhangi bir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/191
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, müdüre ve diğer ortaklara ulaşamadığı gibi herhangi bir kâr dağıtımınında olmadığını belirtmiş, ilgili şirketten çıkmalarına izin verilmesini talep etmiştir. Gelir idaresi Başkanlığından gelen yazı cevabına göre şirketin vergi kaydının ... tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava TTK 638. Maddesine dayalı olarak haklı nedenle çıkmaya izin verilmesi talebidir. Davacı vekili şirketin herhangi bir faaliyeti olmadığı gibi müvekkiline de herhangi bir bilgi verilmediğini öne sürmüştür. Limited Şirketlerde Anonim Şirketlerden farklı olarak payın serbestçe devri kabul edilmediğinden ortak ancak haklı sebeplerin varlığı halinde ve Mahkeme kararı ile ortaklıktan ayrılabilir. Bu kapsamda haklı sebebin varlığını ispat yükü davacı ortaktadır. Somut olayda davacı haklı sebep olarak şirketin faaliyetinin olmadığını öne sürmüştür. Gelen yazı cevabına göre şirketin gayrifaal olmasından ötürü vergi kaydının silindiği, Ticaret Sicil dosyasında herhangi bir genel kurul kararının bulunmadığı, şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığı, davacının ise müdür olmadığı için şirketin bu durumunda kusurlu ve sorumlu olmadığı ve ilgili kurumun kendisi için haklı sebep teşkil ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, davacı ... (T.C. ...)'ün davalı '' Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... '''inden haklı sebepli çıkmasına izin verilmesine, 2-Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin, 269,85 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 454,25 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Araştırmayı gerektirecek başka husus kalmadığından duruşmaya son verildi. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 11/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır