DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... , "... Ltd. Şti." nin kurucu ortaklarından biri olduğunu, ... tarihinde Kişisel Bakım ve Güzellik hizmeti veren işletmeyi Ticaret sicil Gazetesine tescil ederek faaliyete başladığını, söz konusu şirketin bir diğer kurucu ortağı olarak görünen ...'ün ise bir sermaye sağlamamasına karşın, davacının kendisine duymuş olduğu güvene istinaden yarı yarıya ortak olarak gösterildiğini ve şirket ana sözleşmesinde hem davacı ... hem de davalı ...'ün münferiden şirket müdürü olarak atandığını, ... ve ...'ün, bahse konu işletmenin iştigal konusunun esasını oluşturan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... , "... Ltd. Şti." nin kurucu ortaklarından biri olduğunu, ... tarihinde Kişisel Bakım ve Güzellik hizmeti veren işletmeyi Ticaret sicil Gazetesine tescil ederek faaliyete başladığını, söz konusu şirketin bir diğer kurucu ortağı olarak görünen ...'ün ise bir sermaye sağlamamasına karşın, davacının kendisine duymuş olduğu güvene istinaden yarı yarıya ortak olarak gösterildiğini ve şirket ana sözleşmesinde hem davacı ... hem de davalı ...'ün münferiden şirket müdürü olarak atandığını, ... ve ...'ün, bahse konu işletmenin iştigal konusunun esasını oluşturan hizmetleri vermek için gittikleri seminer ve kurslar da tanışmış olduklarını, hizmet verme konusunda sertifikalı ve yetkin oldukları için, ortak olmayı planladıklarını, ancak Davalı ...'ün nakdi sermayesi olmadığı için gerekli olan sermayenin ( ve diğer tüm giderlerin ) tamamının davacı ... tarafından karşılandığını, davalının ise şirkette bir fiil çalışarak kendi müşterilerini getirmeyi ve elde edeceği gelirden sermaye koyma borcunu ödeyeceğini, sermaye koyma borcu ve o güne kadarki giderler ödendikten sonra %50 hissedar olarak kar payı alacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, fiili olarak da şirkette çalışmadığını ve ayrıca kısa bir süre sonra yine %50 ortak olduğu aynı iştigal konusunda faaliyet gösteren yeni bir şirket kurarak ( ... Ltd.Şti.) davacı şirketteki müşterileri diğer şirkete aktardığını, davacı şirketi kötüleme yoluna gittiğini, davacının çabaları ile kar yapmaya başlayan şirketin içini de boşaltmaya başladığını, bu durum karşısında davacının Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek, %50 şirket hissesini bedelsiz şekilde devretmesi ihtarında bulunduğunu, keşide edilen ihtar akabinde şirket ortaklarının anlaşmak üzere bir araya da geldiklerini, davalının durumu kabulü ile davacının davalı ...'e, şirketten ayrılması karşılığı olarak bir kısım para teklifinde dahi bulunduğunu ancak, ... tarafından 2 milyon TL talep edilmesi karşısında, davacının kendisinde bu kadar nakit bulunmadığını ve ayrıca ...'ün bunun hak edecek bir çalışmasının da olmadığı kanaati ile anlaşmaktan vazgeçtiğini davalının şirketi işleyemez hale getirmek için kanunu dolayarak elinden gelen tüm iş ve işlemleri yaptığını beyanla davacı ... adına açılan dava kapsamında şirket müdürü ...'ün görevinden azledilmesine, esas hakkında karar verilene kadar şirketin ve davacının daha fazla telafisi mümkün olmayan zarara uğramaması için ihtiyaten davalının münferiden verilen imza yetkisinin alınarak görevinden uzaklaşt...