Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/701 · K. 2025/554
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 K. 2025/554

E. 2023/701K. 2025/5544 Temmuz 2025
limited şirketihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi raporuortaklık payırayiç değerkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı davalı ....'nin ortağı olup, mevcut durumda 10 adet payı ile şirketin %10 hisse ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşu ve faaliyete geçmesi için üzerine düşüne yükümlükleri fazlasıyla yerine getirerek şirketin üretim faaliyetlerine konu olan atölyenin kurulması ve yürütülmesi için gerekli tüm işlemleri bizzat yürüttüğünü, ... Mah. ... Sk. No: ... .../... adresinde bulunan atölyeye müvekkilininde sermayesi kullanılarak ... baskı ve lazer makinaları,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2025/554

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı davalı ....'nin ortağı olup, mevcut durumda 10 adet payı ile şirketin %10 hisse ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşu ve faaliyete geçmesi için üzerine düşüne yükümlükleri fazlasıyla yerine getirerek şirketin üretim faaliyetlerine konu olan atölyenin kurulması ve yürütülmesi için gerekli tüm işlemleri bizzat yürüttüğünü, ... Mah. ... Sk. No: ... .../... adresinde bulunan atölyeye müvekkilininde sermayesi kullanılarak ... baskı ve lazer makinaları, üretim için ham madde ve fabrika için gerekli tüm malzemeler alınarak üretime başlanıldığını, şirketin üretim ve pazarlama faaliyetlerinin başlamasından kısa süre sonra şirketin %40 hisse sahibi ortaklarında olan ..., müvekkili ile beraber kurmuş oldukları üretim atölyesinin kapı kilitlerini değiştirmek suretiyle müvekkilinin şirkete girişini engellediğini, diğer ortağın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sonucu müvekkilinin şikayetçi olmuş olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, yaşanan olaylar üzerine müvekkilinin, davalı şirketin ortaklığından ayrılmaya karar vererek bu kararını Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle şirket yönetimine bildirdiğini ancak ilgili ihtarnamenin ... tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin telafisi güç zarara uğratılmaması için şirkete ait araç, gayrimenkul ve gayri maddi malvarlıkların üçüncü kişilere satış ve devri halinde müvekkillinin hakkına kavuşması zor olacağından dava konusu şirket ortaklığının karar kesinleşinceye kadar devam edeceği göz önünde bulundurularak, davanın devamı sırasında el değiştirmesi ve yargılama sonucu verilecek kararın etkisiz bırakılması her an mümkün olduğundan yargılama sonunda kadar takdiren teminatsız olarak şirketin taşınır, taşınmaz ve gayri maddi hakların üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, hüküm tarihine en yakın gerçek /piyasa rayiç değeri üzerinden bilirkişilerce tespit edilecek hisse ve ayrılma payı değerleriyle şimdilik ...-TL'nin müvekkiline ödenmesini, mümkün olmaz ise şirketin tasfiyesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/541

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/168 · K. 2025/542

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2025/543

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/407 · K. 2025/538

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/396 · K. 2025/539

4 Temmuz 2025