Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/888 · K. 2025/608
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/888 K. 2025/608

E. 2024/888K. 2025/6082 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... tarihinde tescil edilerek kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, şirket sözleşmesinin ilan edildiği ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin sermaye şirketi olarak kurulduğu (...), tarım, gıda, turizm, seyahat, otomotiv, ticaret, inşaat ve taahhüt, kuyumculuk, yaş meyve sebze, hediyelik eşya gibi alanlarda ticari faaliyet için kurulduğu (...), süreye bağlı olmadan kurulduğu (...), ... paya ayrılmış olarak ... esas sermaye ile kurulduğu, davacı müvekkilin 990 adet pay ile şirketin % 33 oranında pay sahibi olduğu, diğer iki paydaştan ...'ın 990...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/888 Esas KARAR NO : 2025/608

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... tarihinde tescil edilerek kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, şirket sözleşmesinin ilan edildiği ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin sermaye şirketi olarak kurulduğu (...), tarım, gıda, turizm, seyahat, otomotiv, ticaret, inşaat ve taahhüt, kuyumculuk, yaş meyve sebze, hediyelik eşya gibi alanlarda ticari faaliyet için kurulduğu (...), süreye bağlı olmadan kurulduğu (...), ... paya ayrılmış olarak ... esas sermaye ile kurulduğu, davacı müvekkilin 990 adet pay ile şirketin % 33 oranında pay sahibi olduğu, diğer iki paydaştan ...'ın 990 adet pay ve ...'ın 1020 adet pay sahibi olduğu, payların her bir değerinin ... TL olduğu (...), şirketin idaresinin davacı müvekkil ...'ya bırakıldığı (...), şirketin münferiden temsilinin ve idaresinin davacı müvekkilinde olduğu, şirketin ortaklarının kardeş çocukları olan kuzenler olduğunu, bu nedenle davalı ... Şirketinin aile sermaye şirketi olarak kurulduğunu, davalı ... şirketinin ... tarihli Genel Kurul kararı ile sermaye artırımına gittiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde (... tarihli Ticaret Sicili Gazetesi, Sayı: ..., Ektedir) ilan edildiğini, bu kaarla kayıtlı sermayenin ... TL olduğunu ve her bir pay da ... TL değerinde olduğunu, şirketin hali hazırda malvarlığını, 2 dükkan, 1 arsa, dükkanda bulunan tarımla ilgili mallar, 1 kamyonet, ..., 1 motorsiklet, müşteri alacakları (... TL civarında) ve bankada bulunan alacaklar olmak üzere ... TL civarında olduğunu, buna karşılık kredi, çek ve ortaklara borç olarak ... TL olarak borç bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihinden beri tek yetkilisi ve müdürü olduğu şirket merkezine alınmadığını, müvekkilinin şirkete alınmasını engelleyenler şirket ortakları ve ortaklardan ...'ın babası dayı ...' olduğunu, Müvekkil bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, şirket ortaklarından ...'in babası olan ...'ın müvekkilinin müdürü hiçbir bilgisi ve izni olmadan şirkete fiilen el koyduğunu, ...'ın kışkırtması ile ...'ın müvekkilini şantaj ve ölümle tehdit ettiğini,davalı şirketin müdürü aynı zamanda davacı ortak olduğundan ve şirketin başka kimse tarafından da temsilinin mümkün olmadığındna davalı şriket adına bir temsil kayyumu atanması ve davanın da davalı şirketin adına onun tarafından yürütülmesi gerektiğini, dava şartı arabuluculuk şartının gerçekleştiğini ancak davalı şrikete yapılan tebligat sonucunda davalı ... Şirketi arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek haklı sebeple müvekkilinin davalı ... Şirket ortaklığından çıkmasını, davacı müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2024/258

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808 · K. 2024/893

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/191

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2024/241

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/215

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 · K. 2025/554

4 Temmuz 2025