DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında Mekanik Tesisat İşleri Müşavirlik sözleşmesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, işbu alacağın bir kısmının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre alacağın ve davalının bu miktar ile işlemiş olan faizlerden sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/569 Esas KARAR NO:2024/184
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında Mekanik Tesisat İşleri Müşavirlik sözleşmesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, işbu alacağın bir kısmının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre alacağın ve davalının bu miktar ile işlemiş olan faizlerden sorumlu olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle Davalının .... İcta Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasma yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesinini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının da süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşme ile taraflar arasında bir eser sözleşmeyi veya hizmet ilişkisi kurulduğu iddia edildiğini, işbu sözleşmenin davacı tarafın edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle yürürlüğe girmediğini, zira davacı tarafından yapılmış bir hizmet veya raporlama hiçbir işlem, hizmet veya davalıya teslim edilmiş rapor bulunmadığını, davacının hangi hizmet veya eserine ilişkin bu bedeli talep ettiğinin anlaşılmadığını, zira davalıya teslim edilen hiçbir hizmet veya eser bulunmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan sözleşmenin davacının yükümlülüklerini gösteren müşavir tarafından yapılacak işlemlerin kapsamı ve devamı maddesinde sayılan işlerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, dava dilekçesinin ekindeki sözleşmenin yürürlüğe girmiş olduğunu kabul etmemekle birlikte sözleşme bedeli 40.000,00 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen davacının neye istinaden %50sini talep etmekte olduğunu, bu %50lik bedel karşılığında ise davalıya karşı hiçbir edimin yerine getirilmemiş olduğu dikkate alındığında, davacının, davalıya karşı kötüniyetle icra takibi başlattığını ve sonrasında işbu davayı ikame etmiş olduğunu, yine davacı tarafından sunulan sözleşmenin İşin Süresi başlıklı maddesinde davacının teslim borcunu üzerine aldığı edimlerini 30 İş Günü içinde teslim etmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen...