DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2020 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından düzenlenen 07/02/2018 tarih ve ... seri numaralı irsaliyeli faturanın davalı şirket muhasebe sorumlusu ...'a teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, faturaya yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, 4.466,77 TL asıl alacak yönünden borçlunun takibe, faize, faiz oranına borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/76 Esas KARAR NO:2023/528
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2020 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından düzenlenen 07/02/2018 tarih ve ... seri numaralı irsaliyeli faturanın davalı şirket muhasebe sorumlusu ...'a teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, faturaya yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, 4.466,77 TL asıl alacak yönünden borçlunun takibe, faize, faiz oranına borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil davalı arasındaki ticaret ilişkisi cari hesap şeklinde olduğu, davacının sonradan sunduğu faturayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bu fatura müvekkil ve davacının ticari defterlerine işlenmiş olduğu takdirde bir geçerlilik oluşturmadığı, davacı ile müvekkil davalı arasında geçerli bir cari hesap ilişkisinin ekstresi ve hesap kesimi bulunmadığı, her ne kadar davacı cari hesap ekstresinden bahsetmişse de bu ekstrenin neye ilişkin olduğu belli olmadığı, alacaklı taraf fatura veya fatura içeriği sunmadığı, faturadaki işlerin yapıldığına dair belgeleri de sunmadığı, hesap ekstresinin cari hesapla ilgisi olmadığı, davacı taraf ile cari hesap kapanışı veya ara ödemesi konusunda görüşülmemiş, mutabakata varılmamış olup, icra emri ekinde gönderilen cari hesap ekstresi de tarafımıza tebliğ edilmediği, kabul edilmediği, defterlerimize işlenmediği, icra emrine ek olarak sunulan hesap ekstresine ilişkin herhangi bir fatura takip dosyasına sunulmadığı, cari hesap ekstresindeki son borç bakiyesi ile icra emrindeki asıl alacak miktarı birbirine uydurulmuş olup, ödeme emrine itirazımızda da belirttiğimiz gibi icra emri ekinde ne bir fatura ne bir açıklama sunulmadığı, arz ve izah edilen nedenlerle dikkate alacağı hususlar nedeniyle; davacının itirazın iptali talebinin reddine, davacının haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ...