DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... arasında kurulan kıymetli evrak ilişkisinde lehdarı davalı, düzenleyeni dava dışı ... olmak üzere 21/05/2018 tanzim tarihli 25/06/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli, 25/07/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli, 25/08/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli 3 adet bono düzenlendiğini, bonoların her birine müvekkillerinin murisi ...ün kabul anlamına gelmemek üzere aval sıfatıyla ve parmak izi kullanılmak suretiyle iştirak ettiğinin iddia edildiğini, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmemesi üzerine 25/06/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli ve 25/07/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/431 KARAR NO: 2024/467 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI: 2020/795 E. - 2021/84 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... arasında kurulan kıymetli evrak ilişkisinde lehdarı davalı, düzenleyeni dava dışı ... olmak üzere 21/05/2018 tanzim tarihli 25/06/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli, 25/07/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli, 25/08/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli 3 adet bono düzenlendiğini, bonoların her birine müvekkillerinin murisi ...ün kabul anlamına gelmemek üzere aval sıfatıyla ve parmak izi kullanılmak suretiyle iştirak ettiğinin iddia edildiğini, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmemesi üzerine 25/06/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli ve 25/07/2018 vade tarihli 30.000 USD bedelli bonolar için Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve avalist görünen ... hakkında icra takibi başlatıldığını, takip kesinleşmiş olup ... in hissedarı olduğu ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel sayılı arsanın kayden haczedildiğini, yine ... ün hissedarı olduğu ... İlçesi ... ... Ada ... parsel, ... parsel, ... Ada ... parsel ile ... Nakkaş ... Ada ... parsel sayılı taşınmazlara hissesi oranında haciz konduğunu, kayıtlı adresinde taşınır haczi ile banka hesaplarına haciz konduğunu, ... vefat etmiş olup takibin mirasçılarına yöneltildiğini, 25/08/2018 vade tarihli bono için ise Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile asıl borçlu ... e yönelik kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, mirasçılarının ölüm nedeniyle dahil edildiğini, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkillerinin kayıtlı adreslerinde taşınır haczi için haciz emri tanzim edildiğini, her bir müvekkilinin banka hesaplarına haciz konduğunu, takiplere konu kambiyo senetlerine el ile atılan imza dışında borç altına girilmesinin mümkün olmaması nedeniyle senetlerden sorumlu tutulamayacaklarını, TBKnun 16.maddesinde imza atamayanların imza yerine usulüne göre onaylanmış olması koşuluyla parmak izi, el ile yapılmış işaret ya da mühür kullanabilecekleri, kambiyo senetlerine ilişkin hükümlerin saklı olduğunun düzenlendiğini, 6102 Sayılı TTKnun 756.maddesinde el ile atılan imza yerine mekanik herhangi bir araç veya elle yapılan veya onaylanmış bir işaret veya resmi bir şehadetname kullanılamayacağının düzenlendiğini, müvekkillerinin murisinin parmak bastığı iddia edilen bonolar nedeniyle borç altına sokulamayacağını, bu kuralların eski ve yeni TTK hükümlerinde yer alması nedeniyle davalı tarafın haklılığından veya iyiniyetinden bahsedilemeyeceğini, belirterek takiplerin i...