Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1887 · K. 2024/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1887 K. 2024/432

E. 2021/1887K. 2024/4327 Mart 2024
bilirkişi raporutazminatsatış sözleşmesilimited şirketanonim şirketdeğer kaybı tazminatıdeğerlemerayiç değersatış bedelişekil şartımanevi tazminatayıplı maltrafik kazasıbilirkişi incelemesizarar tazminitahkimgörevli mahkemekusursuz sorumlulukeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto alım-satım işiyle uğraşan davalı ... A.Ş'ye ait "wwww.....com.tr" ikinci el araç satışı yapılan internet sitesinden...model .. . plakalı aracı beğenmiş ve satın almak üzere davalı ile irtibata geçtiğini, Davalı, ilanda yer alan araç ile ilgili, gerek telefonda gerekse de yüz yüze yapılan görüşmelerde vaat edilen (veya olması gereken) tüm unsurların sağlam ve ayıpsız olduğu, tüm bakımlarının ehil ellerde yapıldığı beyan edildiğini, davalı tarafından, aracın değerlendirildiği ... Ltd. Şti. den alınan 29.01.2020 tarihli, ... numaralı ekspertiz raporu müvekkillime sunulmuş, ancak müvekkilimin eksik ve yanlış bilgilendirildiği araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1887 KARAR NO : 2024/432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 DOSYA NUMARASI : 2020/167 Esas - 2021/333 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto alım-satım işiyle uğraşan davalı ... A.Ş'ye ait "wwww.....com.tr" ikinci el araç satışı yapılan internet sitesinden...model .. . plakalı aracı beğenmiş ve satın almak üzere davalı ile irtibata geçtiğini, Davalı, ilanda yer alan araç ile ilgili, gerek telefonda gerekse de yüz yüze yapılan görüşmelerde vaat edilen (veya olması gereken) tüm unsurların sağlam ve ayıpsız olduğu, tüm bakımlarının ehil ellerde yapıldığı beyan edildiğini, davalı tarafından, aracın değerlendirildiği ... Ltd. Şti. den alınan 29.01.2020 tarihli, ... numaralı ekspertiz raporu müvekkillime sunulmuş, ancak müvekkilimin eksik ve yanlış bilgilendirildiği araç satın alındıktan sonra ortaya çıkmıştır. Raporda sırasıyla; "Araç içi, Kaporta/Boya, Aydınlatma Sistemi, Camlar, Fren Sistemi, Yürüyen Aksam, Direksiyon Sistemi, Egzoz Sistemi" incelenerek değerlendirme yapılmıştır. Müvekkilim aracı devraldıktan sonra temizlik vb. işlemlerini yaptırmış ve akabinde araç ile İstanbul ilinden Ankara iline doğru yola çıkılmıştır. Ancak bir süre yol aldıktan sonra çekiş gücünün düştüğü ve motordan normal olmayan sesler gelmeye başladığı tespit edilmiş ve araç yolun kenarına çekilerek, motor stop ettirilmiştir. Bunun üzerine araç arızalandığı noktadan Ankara'ya çekici ile getirilmek üzere, öncelikle bulunulan beldede çekiciye ulaşılmaya çalışmış, ancak çekiciye ulaşılamayınca Ankara'dan bir çekici ile irtibata geçilmiş ve araç ... Mah. ... Cad. No: ... Yenimahalle/Ankara adresinde yer alan ... unvanlı servise çekilmiştir Serviste yapılan incelemede, aracın motorunda geçmişten gelen arızalar ve sorunlar olduğu, motorun daha önce yaşadığı bazı mekanik sorunlar nedeniyle aksamlarının zarar gördüğü, motorda komple revizyon gerektirecek derecede büyük bir bakım/onarım yapılması gerektiği tespit edilmiş, akabinde bilgilendirilmiştir. Durum, müvekkilim tarafından ve zaman kaybedilmeden davalıya bildirilmiş davalı ise herhangi bir masrafı üstlenmeyeceğini müvekkilime iletilmiştir. ... servisinde yapılan parça değişimleri için 6.441,82 TL, ... servisi tarafından sağlanan çekici yardımı için 99,00 TL, ... servisinde yapılan bakım için 2.070,14 TL, ...r Otomotiv servisinde yapılan viraj rotu değişimi için 190,00 TL, ... Mekanik servisinde yapılan Z rotu değişimi için 236,00 TL, olmak üzere toplamda 9.036,96 TL'lik maddi bir külfeti üstlenmek zorunda b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 225

5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2295 · K. 2024/435

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/321 · K. 2024/436

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/327 · K. 2024/437

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/388 · K. 2024/452

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/371 · K. 2024/442

7 Mart 2024