DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi, ödeme tarihi 20/12/2020, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli, keşidecisi Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi, muhatabı ... Garanti Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi, ödeme tarihi 20/01/2020, ... çek seri numaralı ve 113.000,00-TL bedelli ve keşidecisi Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi, ödeme tarihi 15/11/2020, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli olan ve ... San. Tic. A.Ş. adına düzenlenen çeklerin, yapılan ticari iş ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/321 KARAR NO: 2024/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/544 Esas - 2023/860 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi, ödeme tarihi 20/12/2020, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli, keşidecisi Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi, muhatabı ... Garanti Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi, ödeme tarihi 20/01/2020, ... çek seri numaralı ve 113.000,00-TL bedelli ve keşidecisi Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Mah. Şubesi, ödeme tarihi 15/11/2020, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli olan ve ... San. Tic. A.Ş. adına düzenlenen çeklerin, yapılan ticari iş ve ilişkiler kapsamında müvekkili şirkete teslim edidiğini ve müvekkil şirket çeklerin yetkili hamili haline geldiğini, ne var ki müvekkili şirketin teslim almış olduğu işbu çeklerin kaybolduğu yahut çalındığı beyan olunması nedeniyle, öncelikle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğunu ve çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, meydana gelebilecek hadiselerin önüne geçilme ihtiyacının hasıl olduğunu, işbu çeklerin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini ancak müvekkilinin söz konusu çekleri bulamadığını kaybolduğunu ya da çalınmış olabileceğini beyan ettiğini, bu itibarla huzurdaki davayı ikame etme mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili yetkili hamili olduğu çekin ibrazı halinde ödenmesini önlemek için söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/12/2023 tarih ve 2023/544 Esas - 2023/860 Karar sayılı kararı ile; " Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 31/08/2023 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında; -... no.lu çek hesabının Levent Sanayi şubesinde ... A.Ş. (VKN: ...)'ye ait olduğu, -... no.lu çekin ... Bankası tarafından 16.11.2020 tarihinde takas merkezlerine ibraz edilmiş olup, karşılıksız işlemi gördüğü, takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından çekin fiziken ibraz edilmediğini, bu nedenle çeki tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan fotokopisinin/aslının ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği, işbu çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu kullanılabilir bakiyesinin (0...