DAVA: Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait hisselerini Kadıköy ...Noterliğinin 20/12/2012 tarih ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a devrettiğini, her ne kadar devir sözleşmesinde hisse bedeli 19.800-TL olarak gösterilmiş ise de; gerçek devir bedelinin devir tarihi itibariyle 1.250.000-TL olduğunu, ancak şirket hisselerini devralan ...'ın hisse bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunduklarını, ancak alacaklarını alamadıklarını, bedeli ödenmeyen hisse devrine ilişkin 20/12/2012 tarih 2012/1 sayılı ortaklar kurulu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2295 KARAR NO: 2024/435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2023 DOSYA NUMARASI: 2022/793 Esas - 2023/914 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait hisselerini Kadıköy ...Noterliğinin 20/12/2012 tarih ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a devrettiğini, her ne kadar devir sözleşmesinde hisse bedeli 19.800-TL olarak gösterilmiş ise de; gerçek devir bedelinin devir tarihi itibariyle 1.250.000-TL olduğunu, ancak şirket hisselerini devralan ...'ın hisse bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunduklarını, ancak alacaklarını alamadıklarını, bedeli ödenmeyen hisse devrine ilişkin 20/12/2012 tarih 2012/1 sayılı ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmadığı, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/11/2023 tarih ve 2022/793 Esas - 2023/914 Karar sayılı kararı ile; " Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirket hisselerinin devredildiği ...'ın dava tarihi itibariyle şirket ortağı olmadığı, şirketin tek ortağının dava dışı ... olduğu; davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu 20/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararına davacının da katıldığı ve diğer şirket ortaklarıyla birlikte kararın alındığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın devretmiş olduğu şirket hisselerinin bedelinin tahsili amacıyla devir alan ...'a karşı dava açması gerektiği, dava konusu yapılan ortaklar kurulu kararına davacı tarafın da katıldığı hisse devir bedelinin tahsili veya devredilen hisselerin iptaline yönelik davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılamayacağı, bu nedenlerle şirkete açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile; " 1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE, ... " karar verilmiş olup verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/793 Esas- 2023/914 Karar sayılı kararının us...